Cariño, siempre. Exigencia, también.

Si continuamente estamos complaciendo a los niños en casi todos sus caprichos...
Si los premiamos por hacer "lo que toca"... 
Si los sobreprotegemos ... 

¿Por qué nos sorprendemos de que protesten cuando les exigimos algo que requiere esfuerzo?

¿ESPAÑA NOS ROBA?

Hoy, 26/IX/2012, Francesc de Carreras publica el siguiente artículo en La Vanguardia. Creo que vale la pena leerlo. En este período histórico que acabamos de entrar con el adelantamiento de las elecciones para calibrar el respaldo al Estado propio no faltarán opiniones encontradas de políticos y personajes relevantes a los que se dará más o menos crédito en función de las propias convicciones o de la poca o mucha simpatía que les tengamos. Me temo que la verdad objetiva brillará por su ausencia, incluso a la hora de esgrimir algo tan objetivo como son los números. Ante estas previsibles carencias informativas, la decisión de muchos dependerá más de cuestiones afectivas que razonables. Intuyo una campaña en la que va a imperar el catastrofismo de unos frente al idealismo de los otros. Y eso, sin lugar a dudas, es más que preocupante. Personalmente tengo mucho interés en que se despejen incógnitas y se cuantifique el grado de adhesión que despierta la propuesta independentista, pero si no se da luz al ciudadano para que vote con criterio... no sé a dónde puede conducir esta encrucijada... 

LO SIENTO, NIEGO LA MAYOR 

Francesc de Carreras 

Catedrático de Derecho Constitucional de la UAB 

”Los razonamientos deductivos se fundan en una o varias premisas que, a través de un proceso argumentativo, conducen a una determinada conclusión. Si la premisa es falsa contamina todo el argumento e invalida la conclusión.

Hasta hace pocos años, el independentismo catalán se basaba en la idea de que Catalunya es una nación, en el sentido identitario del término y, por tanto, tiene derecho a un Estado propio. Últimamente, a esta premisa se le ha añadido otra que es considerada como la causa de su éxito actual. Me refiero, naturalmente, al llamado "expolio fiscal", o en términos todavía más burdos, pero habituales en las tertulias diarias de los medios de comunicación, a la denuncia de que "España nos roba", que los catalanes estamos pagando excesivos impuestos que benefician al resto de España y no a Catalunya. 

Estas tremendas acusaciones, repetidas machaconamente día tras día, han logrado que una gran parte de ciudadanos catalanes hayan interiorizado que, efectivamente, España nos roba, debemos poner fin a este expolio y la mejor manera de lograrlo es separarnos de España y constituirnos como Estado independiente. Al tradicional nacionalismo de Prat de la Riba se le ha sumado, pues, el de Umberto Bossi, el líder de la Liga Norte italiana: las zonas más pobres viven a costa de las más ricas, no hay derecho a esta desigualdad, hay que poner topes a la solidaridad. 

Pues bien, creo que esta premisa, la del "expolio fiscal" y del "España nos roba", es falsa: no hay expolio, no hay robo, no hay discriminación ni maltrato fiscal a Catalunya. Y si la premisa es falsa, las conclusiones forzosamente son equivocadas. 

Debe partirse primero de una base indiscutible, no por repetida esencial para entender esta cuestión: quienes pagan impuestos no son los territorios, las comunidades autónomas, sino las personas, tanto físicas como jurídicas, es decir, los individuos y empresas. Además, si dejamos de lado al País Vasco y a Navarra -que son capítulo aparte-, las quince comunidades autónomas restantes, entre las que se encuentra Catalunya, están sometidas a la misma ley, a la Lofca, que se revisa periódicamente y cuya última reforma fue impulsada precisamente por el Govern de la Generalitat y aprobada a fines del 2009, aún no hace tres años. Pues bien, esta ley es igual para todas las comunidades, el porcentaje de cada uno de los impuestos que estas perciben es el mismo -respetando las modificaciones que pueden llevar a cabo dichas comunidades en virtud de su autonomía fiscal- y las reglas para calcular las cantidades que les corresponden son idénticas. Por tanto, con independencia de si es o no un sistema adecuado de financiación, no es discriminatorio ya que trata a todas las comunidades por igual. 

Cuestión distinta es que el volumen total de rendimientos tributarios en las comunidades donde hay un grado mayor de riqueza sea más elevado que en aquellas otras en que esa riqueza es menor. Es la consecuencia del justo principio según el cual tributa más quién más tiene. Si en Madrid, Baleares y Catalunya, la renta media, el gasto por habitante y el beneficio empresarial es mayor, el volumen recaudado también lo será. A partir de este hecho, dado que uno de los fundamentos de todo Estado moderno es garantizar la igualdad entre los ciudadanos, es justo e inevitable que los poderes públicos gasten más entre los sectores más desfavorecidos que, normalmente, están concentrados en determinadas zonas y territorios. 

Pongamos un ejemplo. En toda ciudad, los habitantes de ciertos barrios tienen, por lo general, rentas más altas que en otros: hay barrios ricos y barrios pobres. Aún tratando la ley a todos bajo el mismo criterio, las cantidades tributarias recaudadas en los barrios ricos forzosamente deben ser más elevadas que en aquellos que lo son menos. Si comparamos, en Barcelona, la zona de Sarrià-Sant Gervasi con la de Ciutat Vella, lo podemos comprobar. A su vez, el gasto público en los barrios pobres es justo que sea mayor -en enseñanza, sanidad y servicios sociales, por ejemplo- que en los barrios ricos y la única manera de financiarlo es mediante los impuestos generados en estos. Sin embargo, nadie de Sarrià-Sant Gervasi, a menos que sea un perfecto egoísta, puede considerar razonablemente que los de Ciutat Vella le roban y expolian. Simplemente se redistribuyen rentas por razones de estricta justicia: no se trata de solidaridad sino de igualdad. 

Esto es lo que sucede entre comunidades autónomas. Hay que decir que las diferencias entre ingresos y gastos de unas y otras no es muy grande y que las que más contribuyen son, por este orden, Madrid y, a bastante distancia, Baleares y Catalunya. No he escuchado en los medios de comunicación de Madrid y de Baleares la terrible acusación de "España me roba" aunque, utilizando los mismos criterios de los nacionalistas catalanes, aún tendrían más razones para hacerlo. 

Por tanto, esta premisa en que ahora se basa la independencia no parece muy convincente y, en consecuencia, las razones para pedirla, desde este punto de vista, tampoco parecen justificadas. Lo siento, pero niego la mayor”. 

Leer más: http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20120926/54351867981/lo-siento-niego-la-mayor-francesc-de-carreras.html#ixzz27ZpfzMqi 
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

REFERÉNDUM, ¿POR QUÉ NO?

El cuerpo me pide escribir sobre mi reciente viaje a Escocia y las singularidades que la caracterizan, pero la conciencia considera que, dada la convulsa situación política que sufrimos en este país, sería una frivolidad. Con esta entrada, a diferencia de otras, no pretendo mas que “mojarme” y poner de manifiesto lo que pienso. Sin más...

Es palpable que la celebración de la Diada del pasado 11 de septiembre en Barcelona, donde multitud de manifestantes se manifestaron a favor de la independencia de Cataluña, ha convulsionado todavía más, si cabe, la realidad social y política de esta denostada “piel de toro”. La dicotomía entre separarse de España o no es un gravísimo problema que, añadido al que venimos sufriendo de carácter económico y laboral,  aumenta hasta límites insospechados la temperatura de la epidemia de conflictos de toda índole que nos vienen acechando.

Antes de entrar de lleno en la cuestión, y para que no se me malinterprete,  quiero sintetizar algunos principios de carácter personal que vengo manifestando desde hace unos años en esta misma bitácora:

No creo en los nacionalismos excluyentes, llámense catalán, vasco, gallego, español...

Prefiero derribar fronteras que levantarlas. (Siempre he admirado a Demócrito – fundador de la escuela atomista – y hay una frase que se le atribuye que me encanta: “La patria del sabio es el mundo entero")

Me preocupan los separatistas, pero mucho más los separadores...

Soy partidario de una solución federalista o de un pacto fiscal.

La Constitución Española clama reformas urgentes para abordar problemas que no admiten demora. Como éste.

Al margen de estas discutibles consideraciones personales, hay algo que respeto totalmente. Me estoy refiriendo a la máxima, quasi sagrada,  que caracteriza a la democracia: LA SOBERANÍA RESIDE EN EL PUEBLO. Y a éste le corresponde la última y definitiva palabra...

La discusión sobre el incremento del número de independentistas está en los medios y en las conversaciones. Cuantificar a los partidarios a partir de los asistentes a dicha manifestación o de encuestas y estados de opinión es un craso error que no provoca más que discusiones confrontadas. Para resolver dicho problema, y no somos pocos los que pensamos así, solo hay una solución: convocar un referéndum o adelantar las elecciones autonómicas donde los partidos se manifiesten a favor o en contra de la independencia de Cataluña. Los votantes tienen la palabra y los números resultantes del escrutinio de lar urnas serán los que clarifiquen hasta dónde llegan unos y otros. A partir de ese momento, se impondrá una negociación. Y si ésta se hace con espíritu constructivo y digno, mejor que mejor... La duda, más que fundada,  es si los políticos que nos gobiernan sabrán estar a la altura de las circunstancias...

Ya está bien de “marear la perdiz”... Referéndum, ¿por qué no? ¿A Alguien se le ocurre otra solución? Los que no respetan el principio democrático dirán que no es el momento. La eterna cantinela...

De nuevo en la urbe...

Contrastes

De nuevo en la urbe, ya siento añoranza del pueblo. Y cuando estaba allí, lo mismo, pero al revés. ¿Hay quién lo entienda? Siempre echamos a faltar lo que no tenemos a mano... Y cuando por fin lo agarramos, el desinterés, por no decir la frustración,  se ponen de manifiesto. De niño soñaba con los Reyes Magos y me encandilaban los juguetes de los escaparates... Era lo mejor. Los sueños cumplidos pierden identidad y poder de seducción... Por eso sigo soñando. Sin más.

A decir verdad, las escasas expectativas que me llevé en la maleta han quedado un tanto insatisfechas. Me pasa siempre. Y eso que cada vez las restrinjo más. Las sombras de los chopos cabeceros del Guadalope en las que esperaba cobijarme se han mostrado impotentes ante canícula tan desmedida...Y en la casa había que refugiarse en la planta baja para esquivar al despiadado dios solar. Menos guiñote, menos bici y menos lectura de la planificada. Hasta el río se hallaba más agostado de lo temido..¡Qué pena contemplar su cauce reseco, enmudecido y con los guijarros desnudos...!

Y por si fueran escasas tales penurias, el efecto secundario de un medicamento que tomaba puede ser la causa de que el sentido del gusto me haya abandonado parcialmente... Espero que retorne, porque la vida ya conlleva bastantes sinsabores como para añadirle uno más... Fijaros lo penoso que resulta tal carencia o mengua  que hasta disfruto más degustando un “tinto de verano” que uno de crianza del Somontano. Si se entera el docto sumiller que me impartió un curso de degustación de vinos...me retira el saludo, me exilia a los Emiratos árabes donde el vino brilla por su asencia y me confisca el certificado. El "haz" de este episodio es que he perdido los tres quilos que me sobraban. Estoy hecho un "figurín"...

Sí me he mantenido desenchufado de bitácoras propias y ajenas. Las limitaciones de mi iPad por falta de cobertura han sido la causa y no el desinterés. Pero en modo alguno he olvidado a los buenos amigos que estos medios facilitan. Espero reiniciar poco a poco la comunicación y el intercambio de afectos, pensamientos e inquietudes.

Sí he pecado de algo ha sido de jugar demasiado  a APALABRADOS. Para mí, este juego es algo más que colocar letras donde más puntúan... El “chateo” es la salsa del mismo, sobre todo cuando tienes la fortuna de hallar contrincantes de “altos vuelos”... Dicho esto en la mejor y más loable de las acepciones.

Prefiero no hacer referencia a las incertidumbres y a los problemas que nos depara el curso en ciernes, suma y sigue de los que quedaron anclados, pero no olvidados, del pasado. Tiempo habrá para denunciar, debatir y manifestarse. Aunque sea como clamar en el desierto, pero la dignidad y la conciencia nos lo exigen.

Espero incorporarme poco a poco en los menesteres, casi siempre placenteros, que depara este mundo de las bitácoras, pero con cierta laxitud porque la abulia que provoca el estío aun domina el ánimo... Al menos, el mío.

DESENCHUFE “SINE DIE”

Mañana marcho hacia las estribaciones del Maestrazgo en busca del sosiego que nos niega la urbe y del fresco que caracteriza a las casas de un pueblo que se halla  a casi 1200 m. de altitud.  También espero cobijarme en  esas sombras hospitalarias de los chopos cabeceros que siguen permaneciendo vigilantes y leales a uno y otro lado  del río Guadalope a pesar del abandono en que se les tiene. Él río, escaso de aguas, según me dicen... por culpa de la “pertinaz” (1) sequía que viene azotando esta tierra desde tiempo casi inmemoriable.  Pocos paisajes resultan tan desoladores como los ríos secos, sin vida y sin música...

Con la biblioteca  iBooks atiborrada de libros y alguno de papel para no perder los buenos hábitos y aromas, amén de música, naipes de última generación, mi colección de gorras y sombreros veraniegos y algún que otro artilugio... me dispongo a desconectar de la rutina, incluida la bloguera... Mi ausencia de la bitácora LUIS ANTONIO es imprecisa – sine die – porque no descarto que “el mono” haga acto de presencia y me obligue a reconsiderar esta decisión. Después de casi 800 entradas en este espacio, ya toca desenchufarse un poco. La presumible limitación de cobertura que voy a tener por esos tranquilos y angostos  espacios turolenses también se halla, en cierto modo, en el trasfondo de  esta decisión.

Os debo visitas y pienso llevarlas a cabo, pero el ritmo de los comentarios también tenderá a la baja. Lo presiento. No sé cuándo, pero volveré porque estos menesteres blogueros  son más aditivos que cargas onerosas...


Abrazos, besos y más...

(1).- Esta palabrita tiene unas connotaciones un tanto ingratas. ¿Por qué será...?

La inteligencia y el “toque” de los naipes.

Tuve un profesor en la Normal de Magisterio que siempre nos estaba machacando con las mismas ideas sobre la educación,  la inteligencia y el provecho que podía o no sacarse de ella. “La inteligencia – nos decía con énfasis – no sirve de nada si no se utiliza para resolver problemas concretos que nos plantea la vida”. Y a continuación, el reiterado símil con los juegos de cartas: “En la vida ocurre lo mismo que en el juego del guiñote (1). Nos reparten unas cartas al azar y puede ocurrir que sean buenas, malas o regulares. Es mejor tenerlas buenas, pero al final  el que las sabe jugar es el que gana”. Y acostumbraba a finalizar su perorata diciendo que en la escuela se pretende enseñar a jugar bien las cartas que a cada uno le han tocado en suerte...

En el guiñote  como en cualquier otro juego de naipes es evidente que, a igualdad de cartas, gana el que mejor sabe jugarlas. Sin embargo cuestiono lo que nos decía dicho profesor, pues  la experiencia me viene poniendo de manifiesto una y otra vez que a poco que se sepa “tocarlas”... es muy difícil perder con buenas cartas.

Pero con el principio que albergo más dudas – y bien que me pesa -  es con el de que en la escuela se enseña a jugarlas...

(1). Guiñote: Según el Estatuto de Aragón (oficioso) de Joaquín Carbonell y Alberto Miranda y en su artículo 16:

“El guiñote es el juego por excelencia de Aragón. En él se manifiesta el brío y la prosopoya·

“El guiñote para el aragonés es una demostración de talento, como para el ruso el ajedrez, para el argentino el psicoanálisis o para el alemán la física nuclear”

ESPAÑA, Auto suicidio

Xavier Sala i Martín es un profesor de Economía de la Universidad de Columbia. También ha ejercido la docencia en Yale, Harvard y la Pompeu Fabra de Barcelona. Es columnista de La Vanguardia, hace apariciones semanales en Radio RAC1, así como en el programa de televisión Divendres de TV3.

Sala-i-Martin es reconocido como uno de los economistas líderes en el campo del crecimiento económico y está considerado entre los economistas más citados del mundo para las obras producidas en la década de 1990. Una de sus obras más conocidas es la titulada “La economia liberal para no economistas y no liberales”

En su día leí este artículo, pero al enterarme que ha sido retirado de la versión on-line de La Vanguardia  no he dudado nada en colgarlo en esta bitácora porque vale la pena dedicarle unos minutos. La ironía brilla por doquier...

Auto suicidio, de Xavier Sala i Martín en La Vanguardia 17-06-2012 

A ver. Pensemos... 

Si el peor enemigo de un país diseñara un plan para destruir su economía, ¿qué haría? 

Pues supongo que intentaría desacreditar sus instituciones más importantes para sembrar la desconfianza entre los ciudadanos y que estos dejaran de consumir e invertir. 

La estrategia podría empezar por desprestigiar a la primera autoridad (sea rey o presidente de la república) llevándole a cazar elefantes con una señorita alemana. 

En medio de la cacería le obligaría a resbalar y a romperse la cadera para que tuviera que volver urgentemente a su país. 

Así todo el mundo vería cómo se gasta decenas de miles de euros en un momento en que sus conciudadanos se hunden en la miseria. 

Para rematar la faena, forzaría a un familiar próximo (por ejemplo, un yerno) a apropiarse de millones de euros explotando su influencia y luego expondría sus travesuras a la luz pública. 
Es importante empezar sembrando dudas sobre la conveniencia de mantener en el poder a la primera familia del país. 

A continuación exigiría a los miembros del Parlamento que siguieran una regla simple: 
“Vota siempre lo contrario de tu adversario incluso cuando tiene razón e incluso cuando propone lo mismo que proponías tu en la anterior legislatura”. Es crucial que la ciudadanía pierda la confianza en su clase política. 

Seguiría con los más altos órganos del poder judicial. 

Por ejemplo, haría que el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial se gastara dinero público para pasar fines de semana románticos en la Costa del Sol con su chófer (masculino). 

Una vez malversado el dinero filtraría las facturas para desatar el escándalo y, acto seguido, haría que los jueces compañeros pusieran trabas a la investigación para proteger a su amigo. 
Intentaría que eso pasara justo en el momento en que alcaldes, presidentes de comunidades y parlamentos y altos cargos de las administraciones del Estado están siendo juzgados por corrupción… ¡por esos mismos tribunales! 

La desconfianza en la justicia es el mecanismo más seguro para hundir a un país. 

Una vez desacreditado el jefe del Estado, las altas esferas de la política y la justicia, iría a por las élites económicas. 

Aquí se podría lanzar un ataque contra uno de los empresarios más prestigiosos del país, posiblemente un banquero, destapando unas cuentas con miles de millones de euros en Suiza y, una vez destapado, haría que el Gobierno no le castigara. 

Además, indultaría a uno de sus altos ejecutivos previamente condenado por sentencia firme (SANTANDER). 

El siguiente paso consistiría en dilapidar miles de millones de euros de dinero público para evitar la quiebra de unos bancos y cajas por amigos, parientes y correligionarios políticos. 

Y lo haría justo en el momento de pedir sacrificios y recortes de miles de millones a los ciudadanos. 

Es esencial que la gente confunda libre mercado con amiguismo incestuoso entre poder empresarial y político. 

Sin abandonar el terreno económico, obligaría al Banco Central y a la Comisión Nacional del Mercado de Valores a autorizar la salida a bolsa de uno de los mayores Bankios del país, a sabiendas de que estaba arruinado.

Eso haría que miles de ciudadanos perdieran sus ahorros comprando acciones de una empresa que ya estaba muerta antes de nacer. 

Para hundir a un país, hay que conseguir que la gente de a pie pierda sus ahorros y que las entidades supervisoras que (en teoría) les protegen, contribuyan a su ruina. 

Y finalmente, pondría a un gobierno incompetente a la hora de gestionar problemas económicos. 

De hecho, lo haría durante dos legislaturas seguidas y con partido distinto en cada una de ellas. 

Eso demostraría que la incompetencia no es de un solo partido sino de la clase política en su conjunto. 

Los sucesivos gobiernos negarían las crisis económicas y echarían la culpa de todo a los extranjeros malignos. 

Como traca final, haría que las autoridades europeas rescataran al sistema bancario del país y obligaría al presidente del Gobierno a negar repetidamente que se trata de un rescate. 
También le forzaría a mentir argumentando que el rescate no tiene condiciones (o sólo “condiciones favorables”), cosa que los mismos europeos negarían unas horas más tarde. 
Eso refrescaría la memoria de todos, recordándoles que quienes mandan son los mismos que mintieron con los “hilillos de plastilina” y las “dos vías de investigación”. 

Es más, cuando la sociedad pidiera la comparecencia del presidente ante el Parlamento para dar explicaciones, le obligaría a decir (sin que se le escapara la risa) que su agenda internacional está tan llena que no hay tiempo para ir al Parlamento… y acto seguido cogería una avión oficial y me lo llevaría a ver un partido de fútbol con cargo al contribuyente. 
La mofa y el escarnio llegarían a todos los rincones del planeta: “You say tomato, I say bailout”. 

Esa sería la puya final ya que, unida al desprestigio de todas las grandes instituciones del país, eliminaría toda esperanza de salir del profundo agujero. 

Los ánimos de la ciudadanía se hundirían, por fin, en la más profunda depresión. 

Y ese sería el plan que diseñaría el peor enemigo de uno. 

¡Sí! Ya sé que es tan retorcido, maquiavélico y exagerado que parece improbable que nadie nunca lo pueda llevar a cabo… 

Pero nunca digas nunca porque siempre puede aparecer un país de pandereta cuyo peor enemigo sea él mismo y cuyas instituciones, todas y cada una de ellas, estén dispuestas a desprestigiarse a sí mismas ante el asombro del mundo entero, para conseguir el objetivo común: ¡el autosuicidio! 

www.salaimartin.com

LA BELLEZA

Dichoso: Adjetivo yuxtapuesto que también se aplica a algo que resulta molesto o fastidioso

Imagen: La he sacado del Facebook, Susi de la Torre que comparte la foto de Durmiendo en una papelera

NUBES: HAZ Y ENVÉS...

Ayer, tendido en la arena junto al mar tembloroso y contemplando el cielo y la pugna silente o el divertido escarceo – vete tú a saber - entre un sol timorato y las nubes en caprichosa mudanza, me afloraron mil ideas y experimenté otras tantas sensaciones sobre el espectáculo poético y gratuito que nos brinda la naturaleza a todos, sin distinciones... En la exigua gragea de palabras que precede a este texto las he condensado todas.

ZAFIELANDIA

MI CONCIENCIA

Es obvio que metí la pata en mi entrada anterior y que por más intencionalidad humorística que tuviese nadie tiene por qué captarla ni compartirla. Por eso pedí disculpas a las personas que se incomodaron y tengo que agradecer a las demás su ponderación, su tolerancia, sus  modales y su silencio. Sé que actuar en conciencia, como fue en mi caso, no me exonera de la responsabilidad moral que haya podido acarrear el contenido de  mi, a todas luces,  “desafortunada entrada”... Sin embargo, y aunque pueda parecer un tanto testarudo, no tengo mala conciencia sobre dicho episodio y sigo pensando que no ha tenido la gravedad que se le imputa. Al fin y al cabo lo único que hice fue presumir de la aportación del Barça a la Selección... Aunque no he hecho oídos sordos a los reproches recibidos del exterior – reitero las disculpas -  siempre he temido más a los dictados y broncas de mi conciencia.  Casi me atrevería a afirmar que ésta si peca de algo es de escrupulosa. Por eso me atemorizan sus reproches las más de las veces. Sin embargo en esta ocasión permanece callada. No sé si está dormida, aletargada, de vacaciones estivales o se ha vuelto laxa por culpa del calor y del color de "La Roja",   pero no ha sumado sus aguijonazos a las andanadas recibidas y esto me tranquiliza y me hace relativizar lo sucedido. Todos no tenemos la misma opinión sobre lo que está bien o mal, sobre lo que es oportuno o deja de serlo y sobre lo que es cómico o trágico... Y de ahí surgen las controversias. Lo que sí tengo claro es que, aunque sea una falacia,  cada persona debe seguir su propia conciencia. Y la mía no me ha condenado...todavía.

EUROCOPA Y BARÇA

Inconformismo

LOS ESPAÑOLES SABEMOS DE TODO Y ASÍ NOS VA...

La frase inscrita en la bandera republicana es de D. Manuel Azaña, último presidente de la Reupública,  y me vino a la memoria cuando recibí la noticia de que su efigie  había sido desplazada del vestíbulo principal de la Cámara por decisión de los dirigentes conservadores que controlan esta institución con mayoría absoluta...

Y por las lógicas e inevitables asociaciones de ideas,  uno puede dar fe de que  esta denostada “piel de toro” ha alumbrado dicha frase sin lugar a duda alguna, pues cualquier hijo de vecino puede manifestar con todo el desparpajo del mundo que tiene la solución para resolver el problema del euro, de la deuda, del rescate de los bancos y cajas de ahorros y de dónde propinar los tijeretazos de turno...Lo del rigor, la información contrastada, el conocimiento de causa y los argumentos de peso  que requieren tales aseveraciones son lo de menos...

Cuando oigo esta sarta de majaderías me entran deseos de echar a correr en busca del exilio...

Elige, ¿el fútbol o yo?

Por culpa de la afición generalizada de los hombres a los deportes y al fútbol en particular, bastantes parejas se enfrentan con cierta asiduidad y hasta pueden llegar a deteriorar un tanto su convivencia. Cuando se llega a estos extremos es posible que otra suerte de frustraciones se proyecte en estos rifi-rafes... 

Partiendo del respeto que deben merecer tanto los partidarios como  los detractores del fútbol,  creo  que unos y otros deberíamos imbuirnos de un amplio espíritu de tolerancia y  flexibilidad negociadora para evitar que estos lances vayan a mayores... Un ejemplo:  

- Cariño, hoy  toca ver el partido  Croacia  - España y el próximo sábado vamos a El Corte Inglés. ¿Vale? (1)

Todos tenemos alguna que otra dependencia y mientras no nos esclavicen hay que comprenderlas... 

Pienso que es una auténtica barbaridad llegar al planteamiento de disyuntivas radicales y plenas de chantaje emocional como esta: 

- Elige, ¿el fútbol o yo? 

(1).- Creo que lo de El Corte Inglés, que puede  suponer un notable deterioro de la banda magnética de la tarjeta de crédito, se podría  convalidar por toda la Eurocopa más los partidos de Nadal en  el torneo de Wimbledon...

JORDI LLOVET: “Quien realmente educa hoy a los jóvenes es la vida extraescolar”

A Jordi Llovet, crítico de literatura, filósofo, traductor, ensayista y catedrático de “Teoría de la Literatura y Literatura Comparada” ya le dediqué una entrada con el título: Adiós a la Universidad.- El eclipse de las humanidades. La Vanguardia de hoy (13/VI/2012) publica una entrevista que presento en su totalidad. La idea inicial era subrayar o seleccionar las ideas más relevantes para agilizar la lectura, pero he desistido porque no deja de ser una arbitrariedad. Se podrá estar o no de acuerdo con lo que expresa, pero este singular profesor acostumbra a no dejar indiferente a nadie y menos todavía a los interesados por el tema educativo. 

 Qué falla en el sistema educativo? 

El problema empieza con la ESO, que en este país se regala, y con el bachillerato, que prácticamente también, tanto en la pública como en la privada, donde los padres pagan un poco con igual resultado. Los estudiantes van pasando, tal vez no a la facultad deseada, pero sí a otra de menor nota. Las carreras también está arruinadas, pero lo que más falla es esa franja media. Por eso hay un abandono tan extraordinario, por eso tanta decepción, tantos suspensos, a parte de algunas carreras blandas, que suelen ser de letras, en que la gente va pasando… Desolador. 

¿Donde radica el problema?

No creo que sea económico. La clave es la crisis absoluta de la autoridad del profesor, que ya no se atreve a suspender porque los padres le romperían la cara. Luego están los propios currículums, demasiado especializados, con cuatro o cinco itinerarios en bachillerato, un disparate, porque dos bastarían: letras y ciencias. Y un tercer elemento, el más importante: los jóvenes se está educando hoy fuera de las aulas, es decir, quien los educa es la vida extraescolar: la pandilla, los iPods, las tecnologías, los conciertos… Equilibrar toda la información -y la formación- que llega de ahí es difícil. Yo creo que se deberían dar más horas lectivas y, sobre todo, prestigiar la figura del profesor y reimplantar una cierta disciplina. Y potenciar la educación profesional: si un chico va aprobando la ESO a duras penas, que escoja yn oficio, como ocurre en países sensatos como Alemania. 

En su libro "Adéu a la Universitat" criticaba las nuevas tecnologías. 

Sí, porque distraen en un periodo formativo clave. Los chicos están todo el día con el iPod, el móvil, internet, juegos, facebook, twitter… se pasan hora entre mensajes cortos y banalidades. En materia educativa nos perjudica. Hay una excepción, los blogs, algunos están muy bien. ¿Una regla de oro para fomentar la lectura entre los jóvenes? Primero, que le guste mucho al profesor, cosa que no suele ocurrir. Alguno se interesa por los estudios culturales, por lo lesbiano, lo gay, lo colonial, lo patriótico… Mire, haga ver lo bonito que es un poema de Garcilaso o de Ausiàs Marc, tampoco se líe estudiando las figuras retóricas. En resumen, primero, que al profesor le interese, segundo, una selección adecuada de lecturas. 

Usted tenía una forma peculiar de dar clases… 

¡Había tanta gente! Era preciso darle dinamismo, contar anécdotas, cambiar de tema, irte por las ramas… ¡un espectáculo! En estos momentos, o la clase es estimulante o no sirve para nada. Por eso hay que elegir bien a los profesores, funcionarios de por vida. No basta que hayan investigado, escrito libros. Hay que evaluar cómo dan una clase, qué dinamismo le imprimen, que estimulo generan… Todo está considerado excepto esto. A mi me gusta lo que enseño, y los chicos leen mucho, todo lo que les aconsejo, porque el entusiasmo se contagia. 

Guardiola es hoy el sabio más influyente de Catalunya. ¿qué opina?

El fenómeno Guardiola es una de las creaciones típicas del país, debido a la falta de aristocracia y de un verdadero sentimiento religioso. Catalunya tiende a santificar seglares. Esto empezó con Espriu, que fue el primer interesado, o Subirachs, otro santificado y luego crucificado… Vaya, si los crucificasen aún, porque el martirologio es muy digno, pero no, ¡santos y todo el mundo a sus pies!: Martí i Pol, Llach… y Guardiola es el último de la serie, algo escandaloso. Me alegro de que nos haya dado tantas glorias a los barcelonistas, incluso que haya dado pláticas interesantes, pero ¡que le den la medalla en el Parlament y lo conviertan en un modelo! Eso no. Hay científicos que han hecho cosas de gran valor, el fútbol debería ser lo último. Y el chico va por el mundo con esa falsa modestia, se cree quien sabe qué. Para mí es un mal ejemplo.

DESEOS DE AGRADAR...

NI AYER NI HOY SINO TODO LO CONTRARIO

UNA: Durante siglos se han elegido las palabras: indecencia, deshonestidad, inmoralidad... para calificar determinadas conductas sexuales. Últimamente, y sobre todo a partir de la crisis que estamos padeciendo, también se aplican a otras actuaciones que se llevan a cabo en otros ámbitos, tales como el político, el financiero, el laboral... La utilización de dichas palabras para calificar actuaciones de otro género no resuelve los problemas de nuestro tiempo, pero al menos se llama a las cosas por su nombre...

DOS: A veces tengo la sensación, más bien la certeza, de que la sociedad en su conjunto se ha infantilizado en todo lo referente a sus aspiraciones, de tal manera que ahora nos comportamos como criaturas caprichosas, que se hastían rápidamente de las novedades y a las que hay que proporcionar nuevos estímulos o recambios para evitar caer en la temida frustración que hasta podría conllevar un trauma... En todo lo referente al consumismo y al sexo es muy evidente, ¿no?

Y TRES: La moral sexual actual ha desterrado en gran medida la hipocresía en la que vivieron las generaciones de antaño, pero tampoco me satisface la banalización del sexo, el pánico al compromiso y la ignorancia de lo que significa una relación madura y responsable que se palpa en nuestro entorno. Digo... 

Faustos y Dorianes Gray

Salvo los jóvenes que quieren ser mayores cuanto antes, casi todos los mayores desean ser jóvenes. Lástima que el trueque no sea posible. Belleza y juventud son las palabras fetiches de nuestra sociedad.

Mientras la vejez es aniquilada y marginada, la juventud se ensalza  y se persigue. Incluso los que han traspasado los umbrales de la tercera edad pretenden mantenerse jóvenes ”eternamente”. Lejanos y obsoletos quedaron los tiempos en los que envejecer estaba revestido de autoridad y sabiduría...

Hoy se estila luchar contra la vejez sin regatear recursos: gimnasios, cirugía plástica, estética, cosmética, ropa, postizos, poses, actitudes... Lo que haga falta...aun a costa de resultar patéticos.

La juventud, divino tesoro, es la mayor de las aspiraciones que debemos alimentar y la vejez, un engorro que hay que combatir e ignorar... Es el lema de los tiempos en curso.

Si los mitos literarios se hiciesen reales hoy y viniese el diablo a vendernos la eterna juventud - la sabiduría es prescindible - a cambio de nuestra alma...la cola de Faustos y Dorianes Grayes... llegaría hasta la cumbre del Everest...

Los hombres también encontramos duro y costoso el proceso de hacernos mayores, pero la sociedad es mucho más permisiva con nuestro envejecimiento y mucho más intolerante con el de la mujer. Si para la inmensa mayoría es importante ser jóvenes, para las mujeres es casi imprescindible... 

PRECIO MUY ELEVADO