¿CUALQUIER TIEMPO PASADO FUE MEJOR?

Está claro que la nostalgia funciona: nos gusta recordar épocas que con toda probabilidad no fueron tan maravillosas como en nuestra memoria e incluso estamos dispuestos a gastar dinero en discos, películas y colecciones que nos traigan un trozo de ese pasado idealizado, además de seguir perfiles en redes sociales que se dedican a evocar estos recuerdos. Con harta frecuencia me pregunto ¿por qué nos dejamos llevar tan fácilmente por la nostalgia?

La verdad es que tenemos tendencia a olvidar con más facilidad lo negativo, quedándonos con los recuerdos positivos. 

No sé de quién es la frase, pero más o menos dice así: "La memoria no es fidedigna, sino que se modifica constantemente"

Cuando algún pesimista exclama aquello de que "Cualquier tiempo pasado fue mejor" evidencia su desconocimiento de los impresionantes avances logrados por la humanidad en todos los campos. 

Curiosamente, cuando se pregunta a esas mismas personas si hubiesen preferido nacer cien años atrás, la respuesta es un rotundo "¡No!" Pienso que un breve repaso a nuestra historia es el mejor antídoto contra esa nostalgia un tanto contradictoria...

No tengo la menor duda,  el lenguaje verbal es el factor que más influye en la imagen que presentamos en sociedad. Al hablar nos dejamos ver, expresamos nuestros sentimientos, ideas, compartimos aspectos importantes de nuestra vida y revelamos nuestra manera de ser. Siempre lo he pensado, pero ahora que leo algo parecido en el libro Somos lo que hablamos de Luis Rojas Marcos, me reafirmo en ello con más autoridad.

INDULTAR A LOS PRESOS POLÍTICOS CATALANES

A los jueces del Tribunal Supremo del llamado "Procés" hay que dejarles trabajar con tranquilidad, sin interferencias y respetando la función que desempeñan, pero en el caso de que decidan condenar a los presos políticos con una sentencia firme a la pena que sea, el Gobierno, haciendo uso de las prerrogativas legales, debe concederles la medida de gracia del  INDULTO. La larga prisión preventiva que llevan sufriendo sin haber sido enjuiciados es más que suficiente. Por si hubiera lugar a equívocos, debo expresar que no tengo ninguna afinidad ideológica ni simpatía alguna por tales presos y la causa que defienden. El indulto, compartido por unos y denigrado por no pocos, puede significar - así lo espero - un descenso de la tensión y confrontación que estamos viviendo en Cataluña. No sé si los que están fuera de esta comunidad se hacen clara idea de lo que significa esto...

P.D.:Me temo que tales presos y su entorno no van a solicitar el indulto y también tengo la certeza de que van a persistir en sus demandas. Todo esto alimenta mis dudas...

APRENSIONES PERSONALES

Parece ser que el YO moderno está extremadamente interesado en la impresión que de él  tengan los demás, usando su apariencia  como una suerte de propaganda de sí mismo, una tarjeta de presentación que pone en evidencia no sólo una distinción de clase u oficio, sino nuestras más profundas aspiraciones o ideologías. El cabello, las prendas, los accesorios y el maquillaje pueden aludir a identidades tan disímiles  como el punk, el hipismo y el pop más comercial dentro de la gramática vestimentaria  de un determinado colectivo social.

Es evidente, por lo tanto, que la indumentaria y sus accesorios tiene por objeto definirnos frente a lo colectivo, de reinterpretarnos frente a la mirada del otro. Tras esta especie de circunloquio y para concretar el objeto de esta entrada, voy a referirme sólo a los accesorios o símbolos que expresan una determinada opción ideológica de carácter político.

De un tiempo a esta parte y en Cataluña, sobre todo, un gran colectivo de personas exhiben en su vestuario cotidiano símbolos que expresan un sentimiento o ideología de carácter nacionalista. Sin negar  a nadie el derecho a hacer "de su capa un sayo" y a obrar según su propio albedrío en cosas o asuntos de su exclusiva incumbencia, tengo que confesar que me desagrada un tanto. ¿Por qué? Por un par de razones muy simples: la ideología es personal e íntima, a nadie le interesa lo que piense menganito o zutanito y el exhibicionismo del que hacen gala, no exento de cierta provocación real o imaginaria, me causa cierto grado de incomodidad. Posiblemente - casi seguro - se trate de una manía personal que me deje en mal lugar, pero a fuerza de ser sincero es lo que siento y asumo las consecuencias y los  varapalos que puedan caerme.  Por eso tengo meridianamente claro que no caeré en la tentación de mostrar en mi vestimenta signo alguno que delate mis preferencias políticas. Aunque me pagasen por ello... Así preservaré mi intimidad y no molestaré a personas que puedan compartir mis aprensiones...

¿Democracia o epistocracia?

El más grave límite a la democracia son los propios ciudadanos. La teoría democrática dice que cada individuo es soberano y libre de su decisión, pero la realidad nos muestra que los factores que determinan el voto muchas veces no son importantes. No siempre se vota con la cabeza, sino con los sentimientos, desde la ideología condicionante, y como se suele decir "con las tripas". Recuerdo haber visto a un votante que debía de tener muchas dudas y recitaba ante las papeletas aquello del "Pito pito colorito. Dónde vas tú tan bonito..."

Teóricamente todos los votos tienen el mismo valor, pero solamente desde  el punto de vista numérico. Desde el punto de vista cualitativo tiene más valor el que sale de la consciencia y formación del individuo, pero esto no lo tiene en cuenta el sistema democrático. De ahí, entre otras, sus limitaciones. Algunos, ante estos topes que brotan de la propia realidad que nos envuelve, se preguntan si no sería más pragmático que votasen solo los que aplican tales criterios...

Los defensores de la epistocracia frente al sufragio universal están aumentando tras el Brexit y el triunfo de Donald Trump...La epistocracia,  término acuñado por Jason Brennan en su libro Contra la Democracia, se entiende como "Un sistema en el cual sólo pueden ejercer el derecho a voto por sufragio electoral aquellas personas que tengan cierto conocimiento sobre Ciencias Sociales y se encuentren lo menos sesgados posibles"

Creen, los defensores de esta propuesta, que la mayoría de los votantes son unos ignorantes y que  se debería realizar un examen o cumplir unos requisitos mínimos para poder acudir a las urnas...