A veces me pregunto dónde
está la sensatez - "seny" -
que se atribuye a los catalanes. La
ideología independentista peca de ingenuidad y poco sentido de la realidad. La
emoción nacionalista, sin duda alguna, se ha impuesto al buen juicio. ¿A quién
hay que culpar de esta metamorfosis? Sin duda, habría que repartir la
responsabilidad, pero un bando, el independentista, ha ignorado que media
Cataluña no está en esa coordenada y que
España es un Estado de derecho y en su Constitución están marcados los límites.
Y por el bando gubernamental, las ideas, propuestas, mano izquierda y
competencia brillan por su ausencia.
Que esto haya acabado
en manos de los jueces no era lo deseable, pero ¿qué otra opción había? Sin un
marco legal, la política no puede funcionar. En estos momentos, con los políticos
en el dique seco, hacer política es
aplicar la Constitución. ¿Cabe otra alternativa?
Creo que este
conflicto se nos ha escapado de la mano, sobre todo, a los catalanes. No
podemos esperar que nos lo arreglen desde el gobierno central. Los que estamos
realmente divididos somos los catalanes. Tendremos que ser nosotros, pues, los
que debemos reconducir esta situación. Confieso, sin embargo, que no se me
ocurre cómo, salvo acordar una tercera vía...
Iceta, y le alabo la
idea, propone un gobierno de concentración. Sería meramente coyuntural, pero
esa propuesta exige una democracia madura. ¿Lo es la nuestra? Mucho me temo que
no...Cuando el enquistamiento, la confrontación y el inmovilismo llegan hasta
estos extremos, todas las partes implicadas deberían renunciar a alguna de las
cosas que proponen. Pero nadie "mueve
ficha".
El problema que
atenaza a nuestra democracia es que los partidos políticos hacen "partidismo" y carecen de la
responsabilidad que les compete. Les falta una visión más amplia, una visión de
Estado, una sensibilidad y mayor comprensión de los problemas que atenazan a
los ciudadanos. Nadie propone la tercera vía mencionada antes, que suponga más
autogobierno, más competencias, otra financiación... Si la Constitución actual
no lo permite porque el marco territorial no está contemplado en toda su
complejidad, se cambia y se somete a Referéndum. Y el Senado, cámara de
representación territorial, ¿qué pinta ante semejante entuerto? Todo esto requiere tiempo y voluntad de
llevarlo a cabo, pero me temo, y repito una vez más, quienes deberían llevarlo
a cabo no están por la labor...
Que la sociedad es plural es una obviedad incuestionable. El
reconocimiento de las diferencias, de la diversidad de costumbres, credos y
formas de vida es el pilar sobre el que descansa dicha sociedad. En toda
democracia que se precie de tal, la tolerancia es - y contesto a parte del título - una virtud
indiscutible. El respeto a los demás, la convicción de que nadie tiene la
verdad absoluta es el pilar sobre el que descansa esa virtud generosa que
supone ser tolerante. Sin la aceptación de la diferencia, la democracia no
tiene fundamento. Más aún, es una especie de engaño, pues la intolerancia
conduce directa e ineludiblemente al totalitarismo. 
