No ignoro las controversias que provoca la anunciada Ley de
Amnistía, pero pienso que es la decisión menos desafortunada que se puede
adoptar en la actual coyuntura.
No estoy en condiciones de saber hasta qué punto es una Ley
plenamente constitucional o casi...Para eso están los expertos en tamaños
asuntos
Apoyo la integridad territorial de España. Creo que nuestra
Constitución del 78 es buena, aunque mejorable, como todas...
Y no me molesta que haya voces discordantes, independentistas,
anti independentistas y de otros colores, mientras no se salten las leyes con
hechos delictivos. Palabras, todas las que quieran...
Podría apoyar lo dicho en una y mil razones variopintas, pero no hay que abusar de la paciencia del hipotético lector que pase por estos lares...
Hace un tiempo dejé de opinar sobre el asunto. Es una manera de no perder conocidos y ganar en silencios.
ResponderEliminarNi una ni otra postura nos llevará a que nuestro interlocutor cambie de opinión, y si, nos puede llevar, a que deje de hablarnos.
Tengo mi idea, mi pensamiento y mi manera de ver la circunstancia, pero eso no cambiará la manera de pensar del que opine lo contrario.
Salut ¡
Veo que eres una persona muy prudente. Eso es una virtud, sin duda alguna.
EliminarSaludos cordiales
Lo que molesta , es
ResponderEliminartener un presidente
que se baja los
pantalones con
tal de mantenerse
en Moncloa, tuvimos
la oportunidad de
desalojarlo de ahí
en julio, y la gente
tiene que ser que
se han ido tragando
el discursito del miedo
de la izquierda, como
existe también el
discurso del odio
de la ultraderecha .
Esa es tu opinión y ahí queda...
EliminarSaludos cordiales
Particularmente creo :que sino hay un compromiso de respeto por ambas partes; nos llevará a la confrontación ...
ResponderEliminarEstamos entre dos aguas...
Un abrazo y ojalá demos con la formula.
El respeto mutuo es una virtud....poco común entre los partidos políticos. Esperemos que dicha confrontación no llegue a los "puños"...
EliminarUn abrazo y ojalá....eso.
Me parece bastante triste, que se vaya a cocinar una ley de amnistía a toda pastilla como pago de un hipotético apoyo para formar gobierno…es como ceder por la vía del chantaje a algo con lo que estoy de acuerdo, pero no así. Me parecería bien por la vía del indulto, mucho más acorde con la legalidad vigente, no generaría agravios comparativos con el resto de imputados que han pasado por la cárcel y evitaría el victimismo del que tanto gusta abusar al mundo separastista. No está en juego la integridad territorial, mi querido Luis Antonio, al menos no ahora, está en juego la perpetuación del sanchismo, eso sí, de lograrse el apoyo, a saber durante cuánto tiempo y a qué precio, porque va a tener que hacer tanto pagos para ello, que no sé si le saldrá a cuenta… lo que está claro es que al resto de los españoles nos va a salir bastante caro, porque todo lo que vaya para pagar apoyos, se restará de lo que quede para beneficio de todos, esa es la otra gran pena de este mercadeo de favores que se traen.
ResponderEliminarAbrazo fuerte LUSI ANTONIO!
Te agradezco la diferencia que señalas entre amnistía e indulto. Las palabras "perpetuación del sanchismo" resultan hiperbólicas a todas luces...Creo.
EliminarAbrazo no menos fuerte, estimada María
España se está suicidando. La socialdemocracia ha mutado en populismo. Los mahometanos intentan cruzar en masa el estrecho de Gibraltar en busca de tierras todavía cultivables en el horno climático. La Unión Europea vuelve a ser exclusivamente un mercado común, sin pretensiones de unidad política después de la devastadora guerra de Ucrania y del gran drama de Gaza
ResponderEliminarNo veo el panorama tan desolador como lo pintas, salvo en lo referente a las guerras de Ucrania y Gazo...
Eliminar¿Respalda el Tribunal Constitucional la amnistía?; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
ResponderEliminar06/10/2023 Compartir:
El día 6 de octubre de 2023 se ha publicado, en el diario El Español, un artículo de Agustín Ruiz Robledo en el cual el autor opina que aunque no hay ninguna afirmación expresa y taxativa del Tribunal Constitucional que diga que en la España del siglo XXI están prohibidas las amnistías, sí que hay varias afirmaciones en sus sentencias que sirven para “respaldar” a los que creemos que la Constitución la prohíbe.
¿RESPALDA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LA AMNISTÍA?
La intensa polémica que los juristas estamos teniendo sobre la amnistía a los condenados e investigados por la proclamación ilegal de la independencia de Cataluña en 2017 parece entrar en una nueva fase: tras aparecer a primeros de agosto un par de artículos a favor de la constitucionalidad de la amnistía y responder otros muchos en contra, los favorables a la amnistía lanzan ahora una batería de 22 sentencias del Tribunal Constitucional a propósito de la Ley de Amnistía de 1977 en que este, supuestamente, las respalda. Sorprende que ahora se abandone el análisis directo de la Constitución de 1978 y se pasa a analizar lo que ha dicho el Tribunal Constitucional sobre una ley de 1977 y habrá quien piense que es una huida hacia delante de quien está perdiendo el debate; pero yo no lo diré para no juzgar intenciones y para diferenciarme de ciertos partidarios de la constitucionalidad de la amnistía que entre argumento y argumento deslizan alguna descalificación que otra a los adversarios. Simplemente diré que la aplicación de la doctrina del Constitucional sobre la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía a una probable ley de amnistía de 2023 no debe ser tan clara y automática como ahora se pretende cuando nada menos que un fiscal del Tribunal Supremo, Álvaro Redondo Hermida, publicó el mes pasado un artículo en el que concluía: “la doctrina constante del Tribunal Constitucional sostiene que la adopción de una nueva Ley de Amnistía, posterior a la actualmente vigente de 1977, resultaría contraria a nuestra actual Constitución”.
Si los juristas no se aclaran, ¿qué podemos pensar los legos en esos asuntos?
EliminarANTONIO R. G.: Esta medida de gracia, que negocian PSOE y los independentistas, no está contemplada en la Constitución, pero el debate sobre su encaje está abierto
ResponderEliminarY tanto que está abierto. Ya vere mos a dónde nos conduce...
EliminarEsto va de contrapesos. Está claro que los votantes de derechas no van a admitir la amnistía. Y a muchos de izquierdas les resultará imposible si no hay una contraprestación por parte de los amnistiados. Si se les concede y siguen con su discurso de la unilateralidad y el referendum, la balanza irá en contra de Sánchez. Todo depende de lo que estén dispuestos a ceder Puigdemont y sus afines. Amnistía, a cambio de renuncia expresa a actuaciones ilegales para conseguir la independencia, sí. Amnistía, con el famoso "lo volveremos a hacer", no.
ResponderEliminarUn saludo
Evidentemente que tiene que haber una contraprestación. De no haberla sería una " tomadura de pelo" inaceptable.
EliminarSoy galanygarciah. España es un pais diferente a los de nuestro entorno. Aquí hubo una guerra CIVIL, cuarenta años de dictadura , donde el dictador murió en su cama , después vino la Transición , con su Constitución , que si hizo como se pudo y por quienes en realidad la hicieron, los Pactos de la Moncloa , el café para todos . muchos años de bipartidismo , pero el mundo evoluciona , los ciudadanos cada dia estudian mas y mejor , viajan mas etc etc y " las cosas " cambian. Sino estoy mal informado en Francia, donde no hubo una guerra civil , su Constitución la han cambiado en cuatro ocasiones , para ir adaptándola a las realidades sociales de cada momento . la amnistía es la reconciliación , para intentar restaurar o mejorar la paz social , el indulto es el perdón de las penas. Entonces pienso que ademas de que en este momento pueda ser también para seguir con " el sanchismo " lo realmente importante es si esto mejorara le convivencia entre gran parte dela ciudadanía o no . Respecto a las " concesiones " que habrá que hacer por ambas partes , recordemos que estas " concesiones " de una manera u otra siempre se han hecho , con Adolfo Suarez , con Felipe González , con José María Aznar , con Zapatero que " cedieron " algunas cosas con el PNV , Convergencia y Unió etc etc . Pero claro ahora es con Pedro Sánchez y Sumar y claro para algunos eso es intolerable . En fin Luis Antonio no quiero cansarte mas .Un cordial saludo
ResponderEliminarNo me cansas en absoluto. Todo lo contrario. Tu aportación tiene mucho sentido común y merece mi aplauso.
EliminarSaludos cordiales
La paz social la ha traído, más o menos, el cumplimiento de la Ley y el encarcelamiento por los jueces de los delincuentes en un "juicio oscuro y lúgubre" televisado por más de 50 televisiones.
ResponderEliminarEsta paz social se romperá cuando los delincuentes sean amnistiados de sus delitos por un sinvergüenza ególatra, narcisista, corrupto y traidor que solo busca perpetuarse en el poder a toda costa.
¿Con qué autoridad se podrá intervenir en las provincias catalanas si los delincuentes lo vuelven a hacer? .
¿En que lugar quedan los millones de catalanes a los que estos criminales les quisieron quitar la nacionalidad y asistieron muy preocupados a los sucesos criminales pasados?
¿Estos no cuentan? ¿Estos no son Cataluña?
¿Como se puede amnistiar a alguien que dice que lo volverá a hacer?
Los españoles en nuestro conjunto tenemos el derecho a decidir como nos de la gana si nuestro país es divisible o no, si hay que modificar las fronteras o no.
Esto se llama democracia y lo debieron inventar unos griegos hace tiempo.
Cuando algunos anunciamos que esto iba a ocurrir, que el presimiente lo iba a hacer nos llamaban "ultraderecha" y esas cosas, pues a los hechos me remito.
Es bochornoso y vergonzante ver a esta cuadrilla de pesebreros sin escrúpulos y sin vergüenza hacerle una felación pública al traidor diciendo justo lo contrario que decían antes de las elecciones . ¿No se les cae la cara de vergüenza?
¿Cómo es posible que el Gobierno de España se pacte con un prófugo de la Justicia evadido en Bélgica? ¿estamos locos?,
Sinceramente, y hablo totalmente en serio, creo que Sánchez y sus cómplices deben ser juzgados por corrupcion y por traicion, juzgados y condenados.
Si le interesa a alguien puede pasarse por mi blog donde publico los videos de estos sinvergüenzas de antes de las elecciones y después de ellas, hay innumerables videos, junto con una extensa entrada donde razono porque le llamo corrupto y traidor, y digo razono.
Es un presidente asqueroso, da mucho asco.
Un saludo y perdona mis descripciones pero no se me ocurren otras para reflejar la realidad. Esto va a acabar muy mal y será responsabilidad del corrupto y traidor Sanchez. Pongo el enlace para no extenderme más.
https://danielfuente.blogspot.com/2023/10/los-silenciados.html?m=0
Es evidente cuál es tu postura. Espero que no se cumplan tus malos auguruos. Gracias por la invitación a visitar tu blog.
EliminarSaludos cordiales
No son augurios
EliminarPor cierto esto de llamarnos "ultraderecha" a los que discrepamos con "El Régimen" me parece de idiotas, sin más, sin menos... Que algunos imbéciles han dicho que Alfonso Guerra es de ultraderecha, con dos cojones, es difícil ser más idiota, pero no tengo duda que se superaran...
ResponderEliminarUn saludo
En abasoluto me ha pasado por la mente que puedas ser de ultraderecha. Leyendo lo que escribes lo prueba ocn creces.
EliminarMás sludos, cordiales también
Él lo dijo: "hacer de la necesidad virtud". Me parece patético.
ResponderEliminar22F03
ResponderEliminarpubg uc satın al
https://sightcaresite.com/
0DD36
ResponderEliminarhttps://bit.ly/Immediate-Momentum-Reviews-2023