Ante la convocatoria de las
elecciones del próximo día 26 de junio, la duda me atenaza... Esto viene siendo
habitual últimamente. Tras consultar infructuosamente
al Oráculo de Delfos (1), a los pies del monte Parnaso, y ofrecer la prescrita tarta
hecha con miel y sacrificar una cabra, he decidido
escuchar voces menos exigentes, más autorizadas y menos ambiguas, tales como las de
Cicerón ("Hablo, pero no puedo afirmar nada; buscaré siempre, dudaré con
frecuencia y desconfiaré "); Dante Alighieri ("No menos que el saber
me place el dudar"); Descartes ("Para investigar la verdad es preciso
dudar, en cuanto sea posible, de todas las cosas"), Charles Darwin
("Sin duda no hay progreso"); Jorge Luis Borges ("La duda es uno
de los nombres de la inteligencia"); Napoleón Bonaparte ("Nada tan
difícil como decidirse"); Alessandro Manzoni ("Es menos malo agitarse
en la duda que descansar en el error"); Michel de Montaigne ("Saber
mucho da ocasión de dudar más"); Francis Bacon ("Si comienza uno con
certeza, terminará con dudas; más si se conforma en comenzar con dudas, llegará
a terminar con certezas")...
Este ejercicio de documentación, algo tendencioso e interesado, me ha tranquilizado un poco y hasta me atrevería a afirmar que me ha elevado la autoestima. El tópico archiconocido es irrefutable: "El que no se consuela es porque no quiere". Añado yo: "o no sabe".
(1).- Mucho me temo que el Oráculo no me haya sacado de dudas porque la tarta que le ofrecí era de Mercadona y, en lugar de la cabra, le eché a la hoguera un oso de peluche bastante sobado...
(1).- Mucho me temo que el Oráculo no me haya sacado de dudas porque la tarta que le ofrecí era de Mercadona y, en lugar de la cabra, le eché a la hoguera un oso de peluche bastante sobado...
Este hacia adelante con esta reflexión, ya nos esta dando más de un dolor de cabeza.Ante la duda la pregunta,¿pero a quien podemos preguntar?.Porque Europa se esta desestabilizando y nosotros de momento somos un grano más de este entramado y, los políticos que tenemos en el candelero cada vez convencen menos...
ResponderEliminar-Tenía razón Napoleón ("no hay nada tan difícil como decidirse") y ya estamos en la recta final.
--¿A ver, quien coge o les toca, esta papa caliente?, crucemos los dedos...
Un abrazo y muchos ánimos.
P.S:Si, que te digo con todo mi respeto, que el Oráculo tiene problemas de oído desde hace mucho tiempo y, con este presente...jajaja:).
La frase escrita en el Oráculo de Delfos - "Conócete a ti mismo" - se ha ganado una grandísima consideración desde el punto de vista filosófico ya que el significado de la misma trasciende al tiempo...
EliminarYo le he consultado sobre a quién me aconseja votar y me ha respondido de forma muy coherente con la inscripción anterior: "Tú mismo..." Con lo cual ya está todo aclarado...
No me sorprendería que el Oráculo se halle en las raíces del espíritu gallego. (Si lee esto el Dr. Krapp me condena a la hoguera...)
Abrazos
Sí amigo Luis Antonio, hay que recurrir a los clásicos, siempre, siempre. No hay que perder ni un segundo en escuchar las bobadas que pronuncian los aprendices de brujo o los chulitos de saloncito que salen en los medios a opinar y que sólo hacen alarde de su incultura, no perder el tiempo con estos patanes que pretenden escaños de corrupción. Siempre los clásicos.
ResponderEliminarSalud
Francesc Cornadó
Disculpa amigo Luis Antonio, que invada tu blog, pero me gustaría decir algo a Francesc.
EliminarEstoy totalmente de acuerdo contigo, Francesc. No debemos dejarnos llevar por las palabrerías de un aprendiz que se le da tan bien los debates y manejar las redes sociales.
Siempre los partidos con tantos años de experiencia, y aunque han cometido errores, también nos han demostrado como el PSOE que están del lado de los más necesitados.
Un saludo.
Amigo Francesc, espero que nadie interprete que cuando manifiestas "Siempre los clásicos" no interpreten que haces referencia a los partidos clásicos... Ja, ja, ja...
EliminarUn abrazo
Estimada María, ojalá todas las invasiones fuesen como la tuya. Si a esta entrada le cuelgo la etiqueta de Debate es que todos, sin exclusiones, estáis invitados a participar.
EliminarMuchos besos
jajaja ¡ no me extraña que el oráculo no haya sido explícito contigo echándole un oso de peluche sobado! jajaja ... yo ya no espero nada de los oráculos, ni de los brujos, ni de nadie que diga tenerlo todo clarísimo para solucionar fácilmente lo que de tener solución, siempre será compleja y a medio largo plazo, así es que yo, como tú, estoy perdida y llena de dudas ... tengo dos opciones y ninguna de las dos me gusta, lo único que sé es que de votar, lo haré por descarte ( diferente de Descartes que por cierto era seguidor de Aristóteles y Cicerón;) me apena confesar esto, pero es la verdad! ni siquiera tengo Método como Decartes, solo una terrible falta de convicción!
ResponderEliminarUn beso muy grande mi querido profe .. mientras tanto disfruta del finde y de este incipiente verano que creo... solo creo ¡por fin hoy asoma aquí ! ya veremos si dura este cielo azul o se rompe tb ;)
Podría firmar tu comentario como si fuese mío. Más o menos estoy en la misma encrucijada que tú. Y dudo que se despejen las dudas que tengo sobre unos y otros de aquí al domingo...Esto de dudar será cosa de sabios, pero qué malestar provoca, ¿no?
EliminarMuchos besos, estimada María. También te deseo lo mejor. Por aquí, y desde el domingo, tiempo de playa. Solo hay que ver lo abarrotadas que se hallan...
Dicen las encuestas que hay aproximadamente un 30 % de indecisos , lo que da a entender que hay un 70% que ya lo tienen claro , me refiero a lo de votar , yo tampoco espero nada de los clásicos ni de oráculos , para mi es bastante fácil saber a quien tengo que votar , pero un señor que tenia fama de muy sensato al que conocí hace ya algunos años , me dijo que cuando no sabes que camino tomar tienes que pensar a donde no quieres ir y entonces tomar el otro , no se si esto te puede ayudar estimado Luis , pero al menos piensa en ello . Un cordial saludo
ResponderEliminarEvidentemente yo me hallo entre ese 30 % de indecisos. Lo que sí tengo claro es que no dejaré de votar y que tampoco lo haré en blanco.
EliminarEnvidio, eso sí, que lo tengas tan claro y que te resulte sumamente fácil elegir una papeleta.
Por supuesto que agradezco tu sugerencia: pensaré a dónde no quiero ir. Lo que no tengo tan claro es a dónde nos quieren llevar, y con qué medios cuentan, algunos partidos...para cumplir tan solo una parte de las múltiples promesas que hacen.
Un abrazo
Valor y al toro...
ResponderEliminarLa verdad es que el morlaco lleva una cornamenta que entran ganas de echar a correr en dirección contraria...
EliminarYo lo tengo más claro que nunca, como te dije en la otra entrada, y es que me confundí la otra vez al dejarme llevar por Iglesias, con la manipulación engañosa de los medios de comunicación que se le da muy bien los debates, las redes sociales, incluso ha escrito una carta, que habrás recibido ya, de una tal Esperanza que es ficticia, para engañar a las masas, cuando hay otras realidades como la de ésta otra carta, real, con nombres y apellidos de un emigrado en Alemania, http://www.20minutos.es/noticia/2775865/0/psoe-difunde-carta-joven-pablo-iglesias-acusa-apropiarse-15m/
ResponderEliminarY lo tengo claro porque se necesita un SI al cambio, a la recuperación de nuestros derechos sociales, y el PSOE es el que siempre ha mirado por la igualdad de los españoles, en cambio el PP solo mira por los ricos y hace más pobres a la clase media, y Podemos es aprendiz, que se le da muy bien la teoría en los medios de comunicación pero otra cosa es la práctica.
Ojala que cuando llegue el día 26 J lo tengas tan claro como yo, y votes por el partido que siempre luchó por la igualdad.
Un beso muy grande.
A ese partido le he votado en varias ocasiones. Hasta me atrevería a decir que los alcaldes socialistas de Barcelona han sido los mejores que ha tenido esta ciudad, pero ahora no lo tengo tan claro. Por eso dudo entre este, ese y aquel...
EliminarMe gustaría creerme tan solo una pequeña fracción de Las virtudes que le atribuyes al PSOE. Me da la impresión de que lo tuyo, estimada María, más que convicción es fe... Y de esto último voy escaso últimamente...
Muchos besos
Pues si tienes dudas, espero que estén disipadas para el 26, Luis Antonio. Te has puesto en manos de una selecta compañía.
ResponderEliminarUn abrazo..
Dudo que queden disipadas y después de escuchar esos aforismos de los clásicos, a lo mejor hago lo imposible para que no se despejen todas las dudas...A decir verdad, nunca he votado con convicción inquebrantable... ¿tú, sí?
EliminarAbrazos, Angie
No hay nada más saludable que la duda que te lleva a la ponderación de las posibles posibilidades que "te salen al paso"... Yo hace muchísimo tiempo qu emilito en la filosofía de la duda... y me he dado cuenta que la solución no está en ningún oráculo ni en voces ajenas mejor o peor informadas, pues cada cual tiene sus legítimas preferencias o intereses y su elección concuerda con ellas pero puede ser que las preferencias o intereses nuestras no coincidan con las suyas... creo que la respuesta está dentro de nosotros mismos y suele coincidir con la primera respuesta que nos viene a la mente tras las preguntas que formulan nuestras dudas... supongo que será bueno preguntar en seis claves: por qué, para qué, cómo, por quién, para quién, con quién...
ResponderEliminarNo sé Luis Antonio, yo no nunca le digo a nadie a quién debe votar... creo que cada cual debe ejercer ese derecho según crea en ese momento... es gratificante acertar, viendo que los hechos de los que votamos se corresponden con lo que pensábamos, pero si nos equivocamos porque no hacen lo esperado, por prometido, no pasa nada, no somos culpables de su engaño, y la próxima vez tendremos la posibilidad de rectificar... el problema está en si habiendo sido engañados, tropezamos otra vez en la misma piedra, pues la primera vez que nos engañan es culpa de quien lo hace, las restantes que nos pueda engañar el mismo será culpa nuestra...
Decía Napoleón que "los sabios buscan la sabiduría; los necios creen haberla encontrado"... creo que tenía razón, aunque no es un personaje que me caiga simpático... pero el motor de esa búsquda sera, siempre, duda (ponderada)...
Al fin y al cabo, como dijo Ambrose Bierce: "Estar completamente seguro, es errar en voz alta".
Vota según creas... y lo que decidas estará bien... el voto es un ejercicio de confianza... y ésta puede ser defraudada... pero tal cosa está en un futuro que nadie puede adivinar, no obstante, el pasado puede ayudarnos a deducirlo...
"No conocemos la realidad, sólo la realidad sometida a nuestra manera de interrogarla" (Werner Hiesenberg)
Abrazo.
El problema es, amigo Impersonem, que algunos no necesitamos verlos en el ejercicio del poder para saber que nos engañan con promesas inalcanzables. Si analizamos los medios disponibles y lo que prometen, veríamos bien a las claras que nos están vendiendo "milongas"... Igual que algunos partidos independentistas catalanes...Votar a alguien, a sabiendas de que te está vendiendo humo, entraña una gran responsabilidad...A lo mejor, y no tengo apuro alguno en reconocerlo, me paso de listo y de desconfiado...
EliminarEl otro día preguntaba a un amigo, militante de PODEMSO, que cómo iban a conseguir todo los que prometen y me dijo, sin apenas pensarlo, que reduciendo la corrupción al 50 % habría recursos para todo y todavía quedaría algo para tomar un café...¿Cabe mayor simplicidad?
En modo alguno pretendo lo imposible de estar completamente seguro. Me bastaría con una fracción de lo mismo...
Gracias por tus siempre sabias reflexiones, Impersonem
Un abrazo
Los sabios tienen razón al afirmar que la duda es lo más humano del mundo. Y también lo más sabio.
ResponderEliminarYo debo ser un sabio. Porque no tengo ni idea a quién voy a votar. Hasta ayer pensaba que no iría a votar, pero hoy he decidido ir. A quién votaré es algo que pronto me decidiré...
Un abrazo.
Me congratula saber que no soy un bicho raro y que no pocos navegan por el mar sobre olas desnortadas...
EliminarUn abrazo, Miguel
La reflexión es siempre necesaria y su respuesta coherente con las inquietudes propias y el bien de la comunidad… Los cantos de sirena ya no van a ninguna parte, querer disfrazarse de lo inverosímil para captar el voto, no lo veo más que como oportunismo… y no es tiempo de ello, sino de un modelo económico contrastado y eficiente. Una sanidad pública para todos. Un sistema educativo público de calidad, apostando por el I+d+i, potenciando la cultura, evitando la evasión de los jóvenes cualificados. Con pensiones dignas y seguras; e igualdad de oportunidades real entre el hombre y la mujer. Combatir y desechar la corrupción; y sentir la igualdad y equilibrio, en la diversidad de España. Y con toda la justicia y solidaridad para una Europa abierta .Todo esto lo ofrece un partido con más de cien años de historia y méritos contrastados, aunque haya habido algún desliz, el cual, se ha sabido atajar y subsanar a tiempo. Acaso sea éste un SI con decisión.
ResponderEliminarDe lo que suceda el 26J, tenemos que ser consecuentes…PENSAR…
Un abrazo
Yo firmaría porque se consiguiese reducir considerablemente el porcentaje de paro laboral. Con más recaudación y honestidad en la gestión se conseguirían los otros objetivos: sanidad, educación, pensiones, mejora de la igualdad de oportunidades...
EliminarSupongo que, sin nombrarlo, haces referencia al PSOE. Envidio la confianza que muestras. Lo que sí está claro es que, aunque quede relegado al tercer puesto, va a ser decisivo para formar una coalición que pueda gobernar...
Un abrazo
Es curioso que para defender la duda te acojas a un aforismo cuyo solo enunciado supone una afirmación y no una duda.
ResponderEliminarEs decir, dudas pero al mismo utilizas una frase lapidaria con calificación moral incluida.
Dudas pero calificas y etiquetas moralmente al que no lo hace llamándole ignorante y sostienes que el que duda por dudar es sabio.
¿Por qué dudar es de sabios? ¿ Acaso se busca en la duda alguna recompensa moral? ¿Acaso no es un proceso en que una persona reconoce sus limitaciones? Son el reconocimiento de sus propias limitaciones el que le hace sabio pero eso no conlleva necesariamente que el que no duda es ignorante e idiota.
El relativismo está bien si se lleva hasta sus últimas consecuencias y no se recrear en sustituir unas categorías morales por otras que le sean propicias y le permitan otorgarles laureles lo que a veces puede ser simple indecisión o necesidad de sobresalir del rebaño humano
Un abrazo
Para mí, ignorante es el que desconoce alguna cosa. En este sentido, todos, sin excepción, somos ignorantes. Dar una dimensión moral a esto es desmesurado y totalmente fuera de lugar...
EliminarSobre la frase en cuestión te contestaré con una paráfrasis: "Quien es inteligente sabe que en modo alguno conoce todo y por eso reflexiona antes de hablar"
Sabio, dicen, es el que posee conocimientos amplios y profundos adquiridos con el estudio.
Hay otra definición, sin embargo, que me gusta más y que se deriva de la paráfrasis anterior: Sabio es quien muestra buen juicio y madurez en sus actos y decisiones...
Abrazos
Y añado, para terminar: que yo dude sobre a quién votar puede deberse a que desconozco muchas cosas de los partidos que se presentan, y en este sentido también soy un ignorante, o que me lo tome muy en serio porque, aunque un voto no es más que un granito de arena, le doy relevancia y cero frivolidad al acto de votar...
EliminarMenuda compañía te has echao pa salir de duda, Luis Antonio. ¡Suerte con ella!
ResponderEliminarUn beso.
Fer
La verdad es que dicha compañía solo ha servido para reafirmar mi eterna duda ante una coyuntura como la de las elecciones del próximo domingo...
EliminarBesos y suerte en la Copa de América (no dudo nada del triunfo de Argentina)
A veces me pregunto si merece la pena verter tanta reflexión en el voto, ponderar las posibilidades, razonar los pros y los contras de tal cual elección, someterlo al juicio crítico, en definitiva pasar la papeleta final por el tamiz de nuestra inteligencia cuando los destinatarios suelen ser unos políticos, en su mayoría, tan estúpidos, de miras tan cortas y expresión tan aborregada.
ResponderEliminarOtra cosa es el voto cabestro, o de naturaleza ovejuna (por ser este manso animal tan poco agraciado con el don de la inteligencia), de amplio espectro por estos lares, siempre lo hubo desde que existe tal derecho, aunque había magníficos políticos hasta que llegó la nefasta dictadura, e incluso después se salvaban algunos.
Pues lo que decía de los animales rumiantes y los cabrones (mamífero mamífero rumiante ovino… con esa definición vale) que todo rebaño que se precie exhibe, en ese caso, votante, voto, y político destinatario del mismo, son todo una misma cosa, una masa indiferenciada.
En cualquier caso, querido Luis Antonio, haces bien en pensar, infinitamente mejor hacerlo así que votar aprovechando que se sale a comprar el pan…
Cuídate amigo.
No siempre pensar resulta gratificante. Es una forma como otra cualquiera de complicarte la vida. Así y todo, votaré equivocado, más o menos, pero no será por falta de deshojar una y otra ve...la margarita.
ResponderEliminarComo si de mi voto dependiera algo...¡ Vana pretensión !
Un abrazo y no dudes de que me cuido todo lo que puedo, amigo Paco