Chauvinismo, ¿sentimiento de inferioridad?

A los que soñamos con la utopía de  un mundo sin fronteras, sin patrias, sin himnos, sin soflamas, sin doctrinas, donde prime la igualdad de derechos y de oportunidades, no nos gusta el chauvinismo. El chauvinismo es una creencia según la cual lo mejor es lo propio con desprecio manifiesto de lo foráneo o extranjero. Puede referirse al carácter, idiosincrasia, personalidad o temperamento característico de nuestra nación, es decir, su identidad nacional. 

El chauvinismo promueve un orgullo nacional profundamente acrítico y etnocentrista, que linda con la mitomanía supremacista (la idea absurda de que todo lo propio es mejor) y la paranoia (la fijación en la creencia de que todo lo malo es culpa de los demás, de los de afuera). De ahí que el chauvinismo esconda, en el fondo, cierto sentimiento de inferioridad que se manifiesta en forma de delirio de grandeza. A lo cual podemos agregar la fijación en achacar a los otros países, pueblos o razas, los males propios. El chauvinismo suele ser utilizado como arma política para persuadir a la población alimentando su sentimiento patriótico. Apela, en ese sentido, a la emoción por encima de la razón. Suele estar asociado a ideologías totalitarias, xenófobas y racistas, como, por ejemplo, los primeros discursos de Donald Trump, el nazismo, el fascismo, el...

Sinónimos de chauvinismo en español serían patrioterismo, nacionalismo, xenofobia...

PRISIÓN PREVENTIVA DE POLÍTICOS (Cataluña)

Ya hace tiempo que vengo manteniendo esta convicción: no creo en la prisión preventiva para los políticos. Además, en algunos casos harto conocidos, se está alargando en exceso. Los juicios se demoran demasiado, pudiendo llegar a los dos años, pero condenarlos sin haber pasado por el estrado judicial me parece bastante temerario y discutible. Recuerdo que estoy haciendo referencia concreta a presos de cariz político, como es el caso Oriol Junqueras, Jordi Turull, Josep Rull, Raül Romeva, Joaquim Forn, Carles Mundó, Dolors Bassas, Meritxell Borràs, Jordi Sánchez, Jordi Cuixart .Vaya por delante que no les profeso simpatía alguna. El argumento de que evita la huida al extranjero de políticos imputados no me sirve. Hay formas legales de dificultar esa opción mediante la retirada del pasaporte, etc. Y si burlan estos obstáculos, ya se dará la euro orden para que sean extraditados, si procede. Seguramente ocurrirá en algunos casos.  ¿Y qué?

Personalmente, a los que ya están en prisión desde hace tiempo, les daría la libertad provisional hasta que se produzca el fallo judicial definitivo. Ya sé que esta decisión corresponde a los jueces. Acato tanto a las Leyes, aunque sean mejorables,  como a la aplicación que de ellas hacen los jueces, aunque algunos nos hagan dudar sobre su nivel de independencia.  Eso que quede meridianamente claro. Me limito a opinar.

El caso Bárcenas y el reciente de Urdangarín constituyen pruebas irrefutables de que existe la independencia judicial. Ambas decisiones han sido muy reconfortantes, sobre todo para los que creemos en la independencia judicial... 

Lo mismo pienso de acercar a los presos ya condenados a instituciones penitenciarias más próximas a los lugares donde residen sus familiares. Creo que esta decisión corresponde al Gobierno. ¿Por qué no?  ¿Por qué han de recorrer cientos de kilómetros tales familiares para visitara a sus presos? A veces se tiene la impresión de que estas medidas lo que pretenden es castigar también a quienes no tienen más responsabilidad que la de estar emparentados con los presos.

JORNADA LABORAL DE 6 HORAS EN SUECIA

Leo la noticia de que las autoridades suecas creen que con un día laboral más corto, los trabajadores se sentirán mejor física y mentalmente. Se espera que esta reducción horaria aumente la eficiencia del trabajo, ahorrar fondos estatales y abrir nuevas oportunidades laborales. En principio, se trata de una prueba, pero los responsables del proyecto tienen plena confianza en los resultados. La prueba se experimentará con trabajadores municipales de Gotemburgo. Parece ser que ya se probó en esta localidad a nivel de una fábrica de automóviles y los resultados fueron alentadores según los mismos empresarios.

La iniciativa ha recibido fuertes críticas de la oposición política a la izquierda, que acusa al líder de este proyecto de hacer mero electoralismo.

Personalmente tengo una imagen tan positiva de este país que me facilita tener casi la certeza de que será un éxito. No me atrevo, sin embargo, a manifestar los prejuicios que me embargan cuando sitúo dicha iniciativa en nuestro ámbito más mediterráneo...

Frases para pensar

Meritxell Batet desempolva la reforma de la Constitución: "Es urgente, viable y necesaria".

Clara Ponsatí, exconsellera del Govern de la Generalitat, actualmente refugiada en Escocia:"Jugamos al póker e íbamos de farol".

Ana Botín, presidenta del Banco de Santander: "Hay que volver a enamorar a los catalanes del proyecto español"

El País: "Porque en el diálogo que ambas partes tienen intención de abrir no cabe ni la vulneración de la Constitución ni el derecho a decidir. Pero el cambio de interlocutor en Moncloa ya ha generado palabras conciliadoras por parte del independentismo catalán. Es una ventana de oportunidad que, aunque con cautela y sin generar excesivas expectativas, es obligatorio explorar".

P.D.: Me encanta la imagen que encabeza esta entrada. No es la primera vez que hago uso de ella

Diálogo, diálogo y diálogo

Flor de árnica

El diálogo es necesario para impulsar la solución del caso catalán. La ausencia del mismo entre los políticos, cuyo comportamiento está siendo poco ejemplar y nada pragmático, ha provocado la fragmentación de la sociedad en Cataluña con repercusiones indeseadas en el resto de España. Los nacionalismos radicalizados asoman sus fauces... Esperemos que no sea demasiado tarde. No es pecar de buenismo hacer referencia al diálogo. Es, en definitiva, un llamamiento a la responsabilidad. La mano dura que reclaman otros agudizaría el problema y alimentaría el victimismo. Cuando surge la discusión entre posturas ideológicas que pueden resultar más o menos legítimas no hay más camino civilizado que el diálogo y la consiguiente cesión de unos y otros. A eso se le llama también negociación. Hace falta consensuar un proyecto de convivencia que no tenga ni vencedores ni vencidos. Sólo así, y con la árnica del tiempo,  se podrá mirar hacia adelante y recuperar la convivencia dañada.

Dicho proyecto de convivencia ha de partir de la diversidad que ya contempla la Constitución del 78. Los fueros navarros y vascos y sus cupos son evidencias de una España plural. Los restantes Estatutos de autonomía son una prueba más de la exteriorización de la diversidad que caracteriza a este país. Dicha diversidad también puede observarse dentro de cada Comunidad autónoma. Cataluña parece reclamar otro tratamiento, como en su día lo hicieron el País Vasco y Navarra, ya que la estructura territorial vigente da la sensación de que resulta inadecuada. Mañana puede ser otra comunidad la que reclame una atención más personalizada. Habrá que prestarle también la atención que merezca.

La España de hoy no puede ser la misma que la del siglo pasado. A los nostálgicos les cuesta asumir esta evidencia.  Los valores que edifiquen el país se han de construir a diario a partir de la cultura, de la educación en valores democráticos y del ejercicio del diálogo. La diversidad enriquece, pero la confrontación empobrece. Insisto: no hay mas camino civilizado que el diálogo...

¿La justicia es igual para todos?

Artículo 14 de la Constitución Española:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Eso es lo que dice la Constitución, pero la credibilidad de la Justicia española es cuestionada por no pocos. Las condenas del caso Gürtel,  y otras que se han producido en los últimos años, desmienten a quienes dudan de la independencia de la Justicia en este país y de que en el mismo no impera el Estado de Derecho. Encarcelar a Urdangarín, cuñado de Felipe VI, en cumplimiento de su condena contribuirá a reforzar esta confianza. Espero que los recursos que ha presentado no impidan verlo pronto entre rejas, aunque tengo entendido que tardarán al menos doce meses en ser ventilados en la Sala Segunda, a pesar de que la Fiscalía haya pedido el ingreso en prisión de manera inmediata... A ver si algún día eso de que "la Justicia es igual para todos" es más que un deseo.

Adhesiones volubles e inquebrantables...

Hay personas, sin dilemas morales de ningún tipo, que no tienen dificultad alguna en ofrecer la misma adhesión a una dictadura que a una democracia o a lo que se tercie. Estas mismas personas siempre tienen lista la ocultación o la excusa para la lealtad anterior y la falta de pudor para reafirmase en la presente. 

PENSAR...

Qué es ser buen ciudadano

La ciudadanía implica el reconocimiento y la comprensión de unos derechos fundamentales - libertad, legalidad - que constituyen elementos básicos para desarrollar un proyecto de vida particular. De igual modo, la ciudadanía es el reconocimiento de unas obligaciones y responsabilidades que nos vinculan con lo que conocemos por bien común. Ser un buen ciudadano, pues, significa asumirnos como sujetos tanto de derechos, como de obligaciones. Sujetos autónomos cuya autonomía, más que la pretensión individualista de hacer lo que nos dé la gana, es asumir nuestra libertad personal en relación con la construcción y mantenimiento del bien común.

Lamentablemente, las circunstancias actuales se encuentran lejos de ratificar una tesis como la enunciada en el párrafo anterior, antes bien, lo que impera es la promoción de actitudes individualistas, egoístas y competitivas que apelan a la satisfacción de necesidades particulares y desconocen la importancia de promover intereses colectivos. 

Inés Arrimadas en el Parlament de Catalunya

Inés Arrimadas despierta pasiones encontradas:  ilusión entre los unionistas y todo lo contrario entre los independentistas catalanes. Y tú, amable visitante de este espacio, ¿qué opinas?

La división catalana sólo tiene una solución: Hay que hablar de lo mucho que nos une y no de lo que nos separa. Ya habrá tiempo para no obviar ningún tema...

CASA VICENS DE GAUDÍ

Esta casa se encuentra a escasos 150 metros de la mía. La veo con muchísima frecuencia y siempre acapara mi atención. Es habitual encontrar a turistas despistados que preguntan por su ubicación. Predominan los japoneses. Hace pocos años que un Banco de Andorra la compró por 35 millones de euros.

Este fue el primer trabajo que firmó Gaudí tras conseguir su título de arquitecto. Manuel Vicens lo contrató para que diseñara y construyera una residencia unifamiliar en la que entonces era la villa de Gracia (hoy, barrio de Barcelona). El lugar no es muy vistoso. Debido a diversos cambios en la urbanización de la zona, se perdió una glorieta, una fuente y una parte del jardín pertenecientes a la obra original.

En esta obra primeriza pueden apreciarse reminiscencias musulmanas y árabes, en una curiosa fusión con elementos autóctonos. Presenta una fachada a tres vientos llamativa y espectacular. Ladrillo rojo, piedra y azulejos son los componentes a destacar. La abundante utilización de azulejos, tanto en el interior como en el exterior, ofrece colorido y originalidad. Esta obra podría ser definida como un hermoso "collage" de estilos y germen de nuevas ideas. Gaudí aún no introduce las formas curvas, tan propias de su arquitectura posterior... Todavía se mantiene en la tradicional aplicación de la regla y la escuadra, es decir de la línea recta. La verja exterior está forjada con la hoja del palmito repetida de forma uniforme. 

La estructura exterior es de una gran originalidad. En la fotografía puede observarse una serie de cuerpos, como si fueran contrafuertes, y otros a modo de tribunas o torres adosadas en las esquinas. Visto desde la acera, el edificio parece crecer hacia el exterior a medida que asciende.

La calle de las Carolinas, donde se halla, es anodina. Por eso, el visitante se sorprende cuando descubre el estallido de colores de esta casa.

CASTELLERS

Ya dediqué, en su día,  entradas a los castellers MINYONS DE TERRASSA y a los de VILAFRANCA. Es un espectáculo que me apasiona. Hoy solo hago referencia a aspectos teóricos de estas  espectaculares construcciones de torres humanas. Suena raro mezclar castellano con varias expresiones catalanas. Tenía que haberlo escrito en catalán. Habría resultado más auténtico...

Concepto

Los Castellers son una forma de fiesta catalana tradicional con un origen muy antiguo que hoy en día se vive con más fuerza que nunca. Consiste en la construcción de torres humanas que simbolizarían altas edificaciones o castells. Los participantes castellers se van colocando unos encima de los hombros de otros hasta una determinada altura. Los castellers se organizan en collas. Suele haber una colla por población, aun cuando, a menudo, se encuentran muchos pueblos y ciudades con más de una agrupación. En estos casos la rivalidad está servida. Las actuaciones castelleras se dan en determinadas fechas, fiestas especiales anuales de santos o fiestas mayores de pueblos. Aun así, se hacen convocatorias extraordinarias como por ejemplo los Concursos de Tarragona, que se hacen cada dos años.

Las partes de un Castell

La base o pie del castell es todo el conjunto de castellers del primer piso que lo fundamentan. Toda esta masa de gente dan apoyo a los baixos. La segunda parte es la que se considera el tronc del castell. Es el conjunto de pisos que quedan sin ninguna clase de ayuda extra. En este caso se pueden ver primero los segons que se colocan justamente encima de los bajos. Después están los terços. Estas primeras posiciones piden gente robusta, con mucha fuerza y, sobre todo, con una gran capacidad de sufrimiento. El resto de pisos (quarts, quints, sisens, para castells de más de ocho pisos, y setens, para castells de diez) los van conformando de forma progresiva castellers menos robustos y más esbeltos, para quitarle de esta forma peso a la construcción. La parte más alta del castell es el pom de dalt, que está formada por la canalla (niños). En la mayoría de castells, primeramente, se sitúan dos jóvenes castellers, los dosos. Encima se agacha la que normalmente es la figura más pequeña de todas: el/la acotxador/a. Este casteller sirve de apoyo para el/la enxaneta, que corona la construcción. Los dosos y el acotxador desaparecen en los pilares. Estas tres figuras castelleras conforman un piso más cada una.

Los «castells» se dividen en las siguientes partes:

La pinya es la base del castillo y es donde se encuentra el grosor de la gente para dar soporte al castillo.

La torre o el tronco del castillo es la parte visible y determina la dificultad del mismo. Está formado por los bajos, los segundos y los tercios. La parte superior de un castillo esta formada por un piso de dos llamados «dossos» más el «acotxador», que suele ser el más pequeño del «castell» y por último la «anxaneta». Cuando la «anxaneta» levanta el brazo se considera que el «castell» se ha cargado.
El folre se sitúa sobre la «pinya» y esta pasa a llamarse «soca» y casi tiene la misma forma que la «pinya» de un castillo sin «folre».
Las manilles son los «castellers» situados sobre el folre.

La estructura y la altura

Todos los castells se pueden catalogar en función de la anchura o estructura (o sea, cuántos castellers hay por piso), y la altura (cuántos pisos tiene el castell). Sobre el primer criterio, los castells pueden componerse de uno a cuatro castellers por piso. Así se puede hablar de estructuras de uno o pilar, de dos o torre, de tres y de cuatro. En cuanto a las alturas, los castells pueden tener desde cuatro pisos hasta diez. Así se puede hablar del pilar de cinco (1/5 será su nomenclatura abreviada), torre de siete (2/7), tres de ocho (3/8) o cuatro de seis (4/6).

Condición humana y valores éticos

No habrá convivencia pacífica mientras seamos incapaces de relativizar la trascendencia infundada que damos a conceptos diferenciadores como la raza, el sexo, la clase social, las ideologías, las religiones, las nacionalidades...Lo que tenemos en común los seres humanos, que no es poco, es lo que debería imperar en nuestra mente y en nuestros afectos.

Elucubraciones - del lat. elucubrare -, o sea, divagaciones...

A veces me pregunto dónde está la sensatez - "seny" - que se atribuye a los catalanes.  La ideología independentista peca de ingenuidad y poco sentido de la realidad. La emoción nacionalista, sin duda alguna, se ha impuesto al buen juicio. ¿A quién hay que culpar de esta metamorfosis? Sin duda, habría que repartir la responsabilidad, pero un bando, el independentista, ha ignorado que media Cataluña no está en esa coordenada y  que España es un Estado de derecho y en su Constitución están marcados los límites. Y por el bando gubernamental, las ideas, propuestas, mano izquierda y competencia brillan por su ausencia.

Que esto haya acabado en manos de los jueces no era lo deseable, pero ¿qué otra opción había? Sin un marco legal, la política no puede funcionar. En estos momentos, con los políticos en el dique seco,  hacer política es aplicar la Constitución. ¿Cabe otra alternativa?

Creo que este conflicto se nos ha escapado de la mano, sobre todo, a los catalanes. No podemos esperar que nos lo arreglen desde el gobierno central. Los que estamos realmente divididos somos los catalanes. Tendremos que ser nosotros, pues, los que debemos reconducir esta situación. Confieso, sin embargo, que no se me ocurre cómo, salvo acordar una tercera vía...

Iceta, y le alabo la idea, propone un gobierno de concentración. Sería meramente coyuntural, pero esa propuesta exige una democracia madura. ¿Lo es la nuestra? Mucho me temo que no...Cuando el enquistamiento, la confrontación y el inmovilismo llegan hasta estos extremos, todas las partes implicadas deberían renunciar a alguna de las cosas que proponen. Pero nadie "mueve ficha".

El problema que atenaza a nuestra democracia es que los partidos políticos hacen "partidismo" y carecen de la responsabilidad que les compete. Les falta una visión más amplia, una visión de Estado, una sensibilidad y mayor comprensión de los problemas que atenazan a los ciudadanos. Nadie propone la tercera vía mencionada antes, que suponga más autogobierno, más competencias, otra financiación... Si la Constitución actual no lo permite porque el marco territorial no está contemplado en toda su complejidad, se cambia y se somete a Referéndum. Y el Senado, cámara de representación territorial, ¿qué pinta ante semejante entuerto?  Todo esto requiere tiempo y voluntad de llevarlo a cabo, pero me temo, y repito una vez más, quienes deberían llevarlo a cabo no están por la labor...

¿La tolerancia es una virtud? ¿Tiene límites?

Que la sociedad es plural es una obviedad incuestionable. El reconocimiento de las diferencias, de la diversidad de costumbres, credos y formas de vida es el pilar sobre el que descansa dicha sociedad. En toda democracia que se precie de tal, la tolerancia es  - y contesto a parte del título - una virtud indiscutible. El respeto a los demás, la convicción de que nadie tiene la verdad absoluta es el pilar sobre el que descansa esa virtud generosa que supone ser tolerante. Sin la aceptación de la diferencia, la democracia no tiene fundamento. Más aún, es una especie de engaño, pues la intolerancia conduce directa e ineludiblemente al totalitarismo.

Hoy, gracias a los medios de comunicación, el pluralismo se acentúa y exige que la tolerancia se consolide y acreciente más, si cabe. La apertura, sin tener claros los límites razonables, produce un cierto temor. ¿Hasta dónde vamos a llegar?, exclaman y se preguntan algunos...¿Está claro dónde acaba la tolerancia y comienza la permisividad? Y, llegados a este  punto, una vez más hace acto de presencia en mi mente lo que manifestaba Aristóteles a tal respecto. Para este ilustre pensador, las virtudes eran un término medio que podía sucumbir en el vicio por exceso y por defecto. ¿Cuál es, pues, el límite justo, el término medio de la tolerancia? No lo tengo claro, pero confieso que con según quiénes y lo que manifiestan, me cuesta en grado sumo ser lo tolerante que debiera...

¿OBJETIVOS O PASIONES? ¿IMITAR O CREAR?

Tener objetivos es importante para conseguir algunos logros, pero no es suficiente. Tener tan solo objetivos es una vulgaridad necesaria para eso que viene en llamarse subsistencia cotidiana...Para triunfar en algo hay que convertirlo en pasión. Un objetivo es una mera conveniencia pasajera. Una pasión es el fundamento de nuestra existencia, aquello que nos sostiene y sobre lo que construimos. La inmensa mayoría de los mortales convertimos la mera imitación en objetivo. Es lo más fácil y asequible. Pasión, sin embargo, será llegar al límite de nuestras capacidades poniendo en máxima actividad nuestro cerebro más nuestros cinco sentidos y el hipotético sexto, al que se le suele llamar intuición,  allí donde somos conscientes de que no podemos hacer más. Y eso sólo está al alcance de quienes dejan de lado los objetivos que nada más se sienten en la piel y luchan por pasiones que puedan llegar a invadir el alma...Vivir para hacer posible una pasión es poner, repito, todo nuestro potencial a la máxima tensión en aras de ese logro. No hacerlo así es desfallecer y caer en la mediocridad más corriente y vulgar...Dicen que "creer es crear". No estoy de acuerdo, creer es aceptar lo  que dicen otros, crear es buscar las propias respuestas...

En Cataluña ya estamos en guerra civil (MIQUEL GIMÉNEZ)

En Cataluña estamos viviendo estos últimos años un situación muy incómoda, puesto que la sociedad está dividida en dos comunidades muy diferenciadas:  la de los independentistas y la de los  contrarios a la secesión. Hasta ahora ambas han mantenido las formas, se han manifestado pacíficamente en defensa de sus ideas o ideales y no se ha llegado a la confrontación. Ayer por la noche, sin embargo, se rompió esta coexistencia. Una oleada de tensas protestas hizo acto de presencia en la calles por el arresto del ex-presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont,  en Alemania. Unos manifestantes, liderados por la ANC, se personaron frente al consulado alemán en Barcelona para pedir que no se extradite a Puigdemont y otros, capitaneados por las CDR, lo hicieron ante la Delegación del Gobierno con intenciones más aviesas. A 100 metros de dicha Delegación se provocó una gran tensión cuando un millar de manifestantes arrojaron objetos contra los agentes antidisturbios de la policía autonómica. Estos realizaron varias cargas y disparos al aire. Resultado: un centenar de heridos, incluidos una decena de "mossos", y varias detenciones. Algo parecido sucedió en las otras capitales catalanas.

¿Tiene solución este conflicto? A corto plazo, no. La solución, si la hay, está en el medio... Ni independencia ni statu quo. Se impone una "tercera vía", que tendrá que ofrecer más autogobierno y más competencias. Eso exigirá retocar la Constitución actual que, aun siendo consensuada en su momento por todos los partidos, está demostrando que no tiene solución para abordar los conflictos de carácter territorial en España. La reforma tendrá que garantizar la igualdad de derechos a todos los españoles.

Los hay, sin embargo, que ven esta situación con otros tintes más oscuros. Reproduzco textualmente el artículo de opinión que publica hoy Miquel Giménez en Vozpópuli, pero haciendo constar la convicción, una vez más,  de que no participo de tamaño pesimismo.

"Se puede intentar disfrazar, disimular o, simplemente, esconder, pero es evidente que a día de hoy existen dos bandos en Cataluña y que unos están dispuestos a emplear todos los métodos para salirse con la suya. El interrogante es saber que van a hacer los otros para defenderse.

Las bondades que entraña provocar al Estado

Pilar Rahola, que ha mutado en hagiógrafa del poder nacionalista burgués a la condición de agitadora social, defendía en una tertulia de la emisora del Conde de Godó, Grande de España, subvencionado por todos los lados y protector de especímenes como Eduard Pujol, el del patinete y ahora vocero separatista, que hay que provocar al Estado. Ante la imposibilidad de investir a Puigdemont, ha dicho que propone a Carles Riera, de las CUP, como candidato a la presidencia de la Generalitat. “Hay que apoyar la candidatura que más moleste al Estado”. Lo dice una millonaria, ¡a las barricadas!

Lo grave de la hora presente no es la frivolidad con la que se produce ante el micrófono o la cámara televisiva esta señora, o cualquier otro integrante de la pléyade comunicadora separatista. Lo auténticamente preocupante es que lo hagan mientras en toda Cataluña el conflicto se ha trasladado del terciopelo del Parlament, la moqueta de los despachos o los medios de comunicación a la calle.

Este fin de semana, a raíz de la detención en Alemania del fugado Puigdemont, se han vivido escenas de una gran violencia en la capital catalana, en Girona, en Tarragona, en las carreteras del Principado. He ahí el resultado de años y años de adoctrinamiento, de hacerle creer a la gente cosas que ellos mismos sabían que eran imposibles – lo reconoció el propio Artur Mas en una entrevista -, de sembrar la semilla de la superioridad moral de unos y de la bajeza de otros. Lo que se plasma en los contenedores incendiados, las carreteras cortadas, las pintadas intimidatorias o el tremendo puñetazo que le propina un energúmeno separatista a un joven que portaba una bandera española no es más que esto: no sabemos perder, no queremos perder, no nos da la gana de que ganéis vosotros. Rahola dixit, lo que provoque más al Estado, es decir, lo que haga más daño, lo peor, lo que sea con tal de que no ganen ellos. Porque toda esta gente sabe que lo tiene más que perdido, pero es tal su arrogante carácter que están dispuestos a cualquier cosa antes que decir que lo sienten.

Es guerra civil, insisto, cuando un miembro de los Mossos es descubierto por sus propios compañeros participando en el asedio a la Delegación del Gobierno

Ese clima amenazante que ha durado meses, que se hacía cada vez más gris, más ominoso, ha acabado por estallar. Cuando un alto cargo de la Generalitat se permite insultar al ex portavoz de Ciudadanos JordiCañas llamándole miserable y diciendo que le da asco, para después insultar a un colega periodista con los epítetos de ladrón, fascista o extorsionador es que algo falla. ¿Saben qué? Que el insultador es Agustí Colominas, ex gerente de la fundación de Convergencia, la CATDEM, y actual director de la escuela de administración pública de la Generalitat. No nos engañemos, esto solo pasa en un país que vive en guerra contra sí mismo, en el que los odios han ocupado el lugar de las razones, en el que la víscera ha ganado a la neurona.

Es guerra civil, porque en mi tierra la mentalidad de Cheka es mucho más abundante que la de ir al frente, de ahí que en las redes sociales se encuentren obscenidades como la que tuiteó @csaune en la que daba información acerca de donde trabaja y como se llama la esposa del juez Pablo Llarena, ahora con protección policial debido a las pintadas amenazadoras hechas por Arran delante de su casa en Gerona. La infame tuitera decía “hay que difundir – los datos de la esposa – para que sepan que ya no podrán ir por la calle a partir de ahora”.

Es guerra civil, insisto, cuando un miembro de los Mossos es descubierto por sus propios compañeros participando en el asedio a la Delegación del Gobierno. Es enfrentamiento entre dos maneras de entender a Cataluña, una que quiere el conflicto porque ya no sabe por dónde salir y la otra que, simplemente, aspira es a vivir en paz, con un trabajo digno, un Estado que ampare al débil y un sistema justo para todos.

¿Hará falta un muerto para que se ilegalice a los que defienden la violencia?

Siempre se jactó el separatismo de su carácter pacífico, no violento, casi seráfico. Ya saben, la revolución de las sonrisas. Nunca han reconocido ni lo harán que su postura conllevaba, necesariamente, una carga de violencia ideológica. Multar a un sencillo comerciante por no rotular en catalán ¿no era violencia? Obligar a los niños a estudiar solamente en catalán, escondiendo debajo de la alfombra el castellano ¿no era violencia, y de la peor clase, porque se practica contra inocentes? Vean como entienden estas gentes el concepto de violencia cuando la misma Ómnium, la que tiene a Jordi Cuixart, su dirigente, en la cárcel, califica los hechos vandálicos de este domingo como una cosa “pacífica y ejemplar”. Lo ha dicho su actual presidente, Marcel Mauri, que añadía “En cualquier país del mundo, cuando encarcelan a todo su gobierno la gente sale a la calle y lo quema todo, pero aquí eso no pasa”. Le hace falta acudir a un buen oculista, porque el centro de Barcelona estaba iluminado ayer noche por incontables containers incendiados por los suyos.

Y es que negar la evidencia es también un síntoma de guerra civil, porque de todos es sabido que la primera víctima en cualquier guerra es la verdad. Los Mossos heridos son guerra civil. Las piedras, pintura, salfumán, botes de humo, lejía, palos, sillas de las terrazas, incluso algunos extintores que les arrojaron, son guerra civil. Los conductores intimidados por piquetes de cafres que cortan el tráfico y toman las matrículas de aquellos que no secundan, amenazándolos con gritos de “Sabemos quién eres, ya te pillaremos, hijo de puta”, son guerra civil. Los Mossos separatistas como el que participaba en las agresiones contra la policía autonómica, son guerra civil. TV3, dando todo el día consignas acerca de los sitios donde existen tumultos, casi invitando a la gente para que se sume, informando sesgadamente, lanzado soflamas en favor de los sublevados presos o detenidos, es guerra civil.

Ellos saben perfectamente que esto es una guerra y quieren ganarla como sea. Pervirtiendo la democracia mediante referéndums que no son más que charlotadas dignas de un gerifalte africano"

Un separatista que trabaja en esa televisión que debería haber sido la primera en recibir una aplicación vigorosa del 155, Jair Domínguez, autor de momentos televisivos repugnantes como cuando disparó a una fotografía del por entonces rey Juan Carlos, lo ha dejado claro. El colaborador del programa “Està passant”, presentado por Toni Soler, otro de los beneficiados del proceso, dijo textualmente en su cuenta de Instagram que “habrá muertos para conseguir la república catalana y será terrible porque, en el fondo, no nos gusta la violencia”. En el fondo, menos mal. Es el mismo individuo que escribió en la revista “Esguard” que quería atar al ministro Zoido, tumbarlo encima de una mesa de neurocirujano, clavarle la cabeza con tonillos y cordeles para que no se moviese ni un milímetro y cortarle con un cúter la papada para podérsela comer. El mismo que, aliviado, manifiesta que por fin han descubierto que la república no llegará con lacitos amarillos o manifiestos, sino con sangre y fuego. Eso es guerra civil, es vomitivo, es incitación al odio, a la violencia, al enfrentamiento. Y delito, claro.

Ellos saben perfectamente que esto es una guerra y quieren ganarla como sea. Pervirtiendo la democracia mediante referéndums que no son más que charlotadas dignas de un gerifalte africano, adulterando la vida parlamentaria, defendiendo a los delincuentes cual si de héroes se tratase. El último peldaño que les quedaba era el de justificar la kale borroka y ya están en ello. Solo en Barcelona: cargas policiales, un centenar de heridos – veintitrés son Mossos – y nueve detenciones. Eso sí, no habrán escuchado por parte de la pseudo izquierda más que el silencio cómplice de los podemitas catalanes o el vergonzante llamamiento del socialista Miquel Iceta para que se cree un gobierno de concentración.

La irresponsable pasividad también es un síntoma de guerra civil. Ahora se trata de saber si los que defendemos la ley y el orden vamos a enterarnos de lo que hay o seguiremos matando moscas, como aquel emperador que se entretenía en tales ocios mientras que su guardia pretoriana llegó y le cortó el cuello".

¿Todas las opiniones son respetables?

Con harta frecuencia decimos unos y otros que todas las opiniones son respetables, pero no es verdad. Son respetables las personas, pero no las opiniones o las creencias. No merece la misma valoración una opinión xenófoba o totalitaria que otra que considera que todas las personas tienen los mismos derechos. Y eso es aplicable a cualquier contexto.

Lo mismo podemos decir del derecho a opinar y a participar en la vida pública. Nadie cuestiona tal derecho, otra cosa bien diferente es que las opiniones de los que saben sobre un tema determinado sean iguales o tengan el mismo valor que las de los que opinan sobre lo mismo sin apenas conocimiento.

Sin embargo, cuando votamos, todos los votos se contabilizan igual, hayan sido hechos con más o menos criterio, conocimiento y reflexión ¿Es justo esto? ¿Cabe otro sistema?

Prohibido redactar denuncias en español

Según publica El Mundo de hoy (14/III/2018), la Generalitat deja sin sueldo a un "mosso" por redactar denuncias en español en pleno artículo 155. Conclusión: todos los totalitarismos son iguales: incultos, dogmáticos y cavernícolas. 

Lazo amarillo: historia y presente

Este lazo amarillo tiene una historia positiva y hasta entrañable. Entre otros significados, el más destacable es el que lo vinculaba con todo tipo de reivindicaciones de carácter solidario y  noble.

Hoy, sin embargo, los independentistas catalanes se han apropiado de dicho símbolo  en beneficio de intereses partidistas que  han provocado divisiones, controversias y  confrontaciones,  dejando malherida la convivencia social de todos los catalanes. Nada que ver con su historia...