domingo, diciembre 08, 2019

LENGUAJE CORPORAL: RELEVANCIA



De acuerdo con unos estudios de la Universidad de Stanford:

El 45 % de un mensaje se expresa con el cuerpo.
El 20%, mediante el tono de voz.
El 35 %, a través de las palabras y frases empleadas.

Por eso el teórico canadiense de la comunicación McLuhan acuñó la famosa frase: “El medio es el mensaje”. Esto significa que la manera de transmitir un mensaje es tan importantes o más que el propio mensaje.

Conclusión: el 65 % de la comunicación hablada no tiene nada que ver con las palabras, sino que depende de otros factores como:
  • la voz
  • la respiración
  • la presencia física
  • la gesticulación
  • los movimientos
  • la vestimenta

Me pregunto, ¿tenemos conciencia de esto cuando nos expresamos oralmente?

P.D.: Ya abordé algún aspecto del lenguaje corporal aquí 

https://lperezcerra.blogspot.com/2012/02/cruzas-las-piernas-pues-ojo-al-dato.html


martes, diciembre 03, 2019

TERUEL EXISTE SE HACE OÍR




¿Escucharán?

Teruel Existe es una coordinadora ciudadana fundada en noviembre de 1999 a partir de varias plataformas como En Defensa del Ferrocarril, Pro Helicóptero y Transporte Sanitario o Pro Salud Mental. La plataforma tiene como objetivo demandar un trato justo e igualitario para la provincia de Teruel. En 1999 Teruel todavía no tenía autovías, y en la única línea de ferrocarril (de vía única sin electrificar) el tren había descarrilado 8 veces en un año. Algo se ha avanzado desde entonces...

Siento simpatía por este movimiento y pienso colaborar con él. Ya he mantenido contactos con alguno de sus líderes. El objetivo es crear un Teruel Existe en Barcelona. Sé que la España deshabitada está más que condenada y sentenciada, pero muchos de los que nacimos en ella alzaremos la voz aunque quienes están arriba se hagan los sordos o miren hacia otro lado. Teruel Existe nos ha unido a los turolense al margen de credos e ideologías. Eso no tiene precio...

domingo, diciembre 01, 2019

EL OXÍMORON: HAY QUE ADMINISTRARLO CON CUENTAGOTAS



A los que amamos y disfrutamos con la lectura nos parece que todo está ya más que contado: el amor, los conflictos humanos, los sueños...Sin embargo también observamos que cada autor tiene una forma diferente y personal de tratar tales temas. Los escritores buscan la manera de encontrar un estilo propio a la hora de describir el mundo y de elegir palabras...

Uno de los recursos que suelen utilizarse para dar la apariencia de estrenar palabras es el oxímoron.  Este recurso de nombre un tanto singular ofrece muchas posibilidades en la práctica del discurso narrativo.

Como es bien sabido, el oxímoron consiste en poner en contacto palabras yuxtapuestas de sentido contrario, como por ejemplo:

Música callada (San Juan de la Cruz), hielo abrasador, docta ignorancia, honrado ladrón, copia original, etc.

Suele predominar en poesía, pero también en narrativa y últimamente, observo,hace frecuente acto de presencia en el lenguaje periodístico. Al unirse palabras frontalmente diferentes y muy utilizadas  parecen reencarnarse adquiriendo matices inéditos.

De todos los escritores que conozco, Jorge Luis Borges (El Aleph) es el que más recurre a esta fórmula de expresión. "Una puñalada feliz le ha revelado que es un hombre valiente". "Puñalada feliz" , un término violento, negativo, acompañado por el adjetivo "feliz".  En este caso, el adjetivo no califica al sustantivo "puñalada", sino que sirve para expresar lo que ese hecho provoca en el personaje: su felicidad, ya que le demuestra que es un "hombre valiente". Algunos forofos de este término olvidan que no puede abusarse del mismo y que debe utilizarse con cuentagotas, ya que la profusión del mismo puede provocar un resultado acartonado y amanerado. Es mejor un oxímoron acertado y oportuno que diez. Y el que no tenga experiencia de tropezarse con este recurso, además de leer al mencionado Borges, que se atreva con alguna obra de Lawrence Durrell. Por ejemplo, El cuarteto de Alejandría, Justine... No cito más porque estas son las únicas que he leído. Y ha valido la pena. 

Oxímoros que suelo utilizar: "altibajo", "agridulce", "sí pero no", "realidad virtual" "secreto a voces", "sol de medianoche", "calma tensa", "ir a ningún sitio", "cerveza sin alcohol", (a este término también suelo llamarle, entre amigos, "mariconada", con perdón).  De todos los que recuerdo haber conocido en lecturas varias, "Es hielo abrasador, es fuego helado...es una libertad encarcelada" de Quevedo, se lleva la palma...Te invito a que cites un oxímoron... 

sábado, noviembre 30, 2019

¿CÓMO LEER UNA ENTRADA DE BLOG EN UN MÓVIL?



Cuando el texto del blog aparece sobre fondo azul y es ilegible, hay que abrir los comentarios, ir al final de todo y activar “Ver versión web” (debajo de Página principal) Ya me dirėis...






sábado, noviembre 23, 2019

Insultos: El argumento de los sin argumentos




En un debate que me tocó ejercer de moderador me vi obligado a llamar la atención a una persona del público que insultó a uno de los ponentes. Parte de los asistentes manifestaron su aprobación aplaudiendo la reprimenda. No soporto el insulto. Creo que denigra a quién lo profiere...

Insultar, según el Diccionario, es dirigir a alguien o contra alguien palabras, expresiones o gestos con intención de lastimar u ofender. Hay insultos que parten de una intención premeditada de desprestigio del adversario; otros se producen en momentos de excitación en el calor de una discusión. Insultos de los dos tipos parecen haberse hecho habituales en los debates entre nuestros políticos.

Suele recurrirse a ellos cuando no se puede argumentar de forma convincente. Es una forma rápida de regular nuestras emociones.

Lo bueno de los insultos es que “se entienden. Transmitimos información de forma rápida”. Funcionan de forma comparable a los refranes y otras expresiones compartidas, que hacen más fácil la comunicación aunque sea “a costa de empobrecer el contenido”.

Algunos personajes públicos han asumido como habitual el lenguaje del insulto, la crispación y la demagogia. Pero la agresividad contra el que no comparte las propias ideas no les otorga mayor razón, ni contribuye a un debate socialmente útil.

La utilización del insulto como recurso dialéctico desacredita al que lo utiliza, porque revela que está falto de razones, carece de capacidad para desvelar las contradicciones del adversario y para desconcertarlo con fina ironía. Aunque pueda ser útil ante los oyentes que están incondicionalmente del lado del que profiere los insultos, e incluso los jalea. Ese tipo de debate grueso resulta estéril, y supone una falta de respeto y consideración a la Institución que se representa y a los ciudadanos representados

El filósofo alemán Schopenhauer ya comentó en 1831, en un librito titulado “El arte de tener razón”, su opinión al respecto. Analiza hasta 38 estrategias para lograr tener siempre razón, justa o injustamente, en una discusión, cuando quien discute no combate en pro de la verdad, sino de su tesis. Tras exponer treinta y siete estratagemas muy variadas con tal fin, plantea una última, propia de gente vulgar,  en estos términos:

“Cuando se advierte que el adversario es superior y que uno no conseguirá llevar razón, personalícese, séase ofensivo, grosero. El personalizar consiste en que uno se aparta del objeto de la discusión y ataca de algún modo al contendiente y a su persona…Esta regla goza de gran predicamento porque cualquiera es capaz de ejercerla…”

No soporto los insultos vengan de donde vengan. El que sepa hacerlo, que exponga sus razones con toda la contundencia y crudeza necesarias, pero deje de utilizar el fácil y degradante recurso del insulto personal.

miércoles, noviembre 20, 2019

Aforismo sobre la vejez

No sé si este aforismo expresa una verdad o es una metáfora, pero me gusta...porque si algo no me falta es la curiosidad.

sábado, noviembre 16, 2019

Disminuye el porcentaje de independentistas en Cataluña






Nunca he ocultado mi rechazo a la independencia de Cataluña. Todo lo que suponga fronteras, muros y exaltación de nacionalismos supremacistas me deprime. Aunque he recordado el respeto que se debe a la Constitución del 78, mi principal argumento ha sido el más lógico: los partidarios de la secesión son menos que los unionistas. Si fuesen  mayoría habría que tenerlos más en consideración y modificar la Carta Magna para que fuese legal hacer un referéndum. Por eso recibo con satisfacción el artículo que hoy mismo publica La Vanguardia:

El sí a la independencia cae a niveles previos al 1-O

El CEO indica que el 41,9% de los catalanes quiere la secesión


Óscar Muñoz
La independencia de Catalunya sigue perdiendo apoyo, según el Centre d’Estudis d’Opinió (CEO). El 41,9% de los catalanes es partidario de la creación de un nuevo estado frente al 48,8% que desea seguir dentro de España, según una encuesta del citado organismo sobre el cosmopolitismo y el localismo presentada ayer. El sondeo, elaborado entre el 16 de septiembre y el 7 de octubre –antes de la publicación de la sentencia del procés y de las posteriores protestas y altercados– sitúa el independentismo en los valores más bajos desde junio del 2017, justo antes de la fase más crítica del conflicto catalán, que condujo a la celebración del 1-O y a la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Entonces, el 41,1% avalaba la separación y el 49,4% se oponía.

Respecto al anterior sondeo del CEO –el barómetro del pasado julio– el sí a la independencia retrocede más de dos puntos porcentuales. Entonces la apoyó el 44% de los entrevistados, frente al 48,3% que la rechazó. Así, este octubre la distancia entre ambas posiciones ha crecido hasta casi siete puntos, 6,9 para ser exactos. Mientras que tres meses antes era de 4,3.

En esta ocasión también se ha preguntado a los extranjeros residentes en Catalunya. El resultado se decanta un poco más por el no a la independencia, abrazado por el 49,3%, cinco décimas más que entre los entrevistados de nacionalidad española, y deja los favorables a la separación en un nuevo estado en el 40,3%, 1,6 puntos menos.

De entre los encuestados del primer grupo, que son los que tienen derecho a voto, el 6,1% afirma no tener una opinión formada sobre la cuestión de la independencia, y un 3,2% no ha contestado.

Otra pregunta de este nuevo sondeo del CEO plantea cuál es la relación entre Catalunya y España preferida. El 33,6% responde que sea un estado independiente, el 28%, una comunidad autónoma, y el 21,6%, un estado dentro de una España federal. El 7,8% considera que Catalunya debería ser una región española sin más. En este apartado, la independencia también se sitúa en la parte baja de la serie de encuestas realizadas por este organismo demoscópico. Para hallar un porcentaje similar habría que remontarse a junio del 2012 (34%) y para encontrar uno más bajo, a febrero de ese año (29%).

La encuesta también pregunta sobre el grado de autonomía que tiene Catalunya. Para el 58,8% el nivel es insuficiente, para el 25,1%, suficiente, y para el 6,5%, excesivo.

El sondeo tiene como objetivo determinar el peso del localismo y del cosmopolitismo en la sociedad catalana. Cuenta con preguntas de un amplio espectro temático –desde los idiomas que se conocen, hablan y leen, hasta la opinión sobre la inmigración o si se tienen amistades en países extranjeros– que todavía deben explotarse para dibujar una fotografía más o menos precisa sobre el asunto planteado, un trabajo que el CEO tiene previsto hacer en los próximos meses.

También se pregunta sobre el grado de confianza de las principales instituciones para las que se pide una nota de cero a diez. Las universidades son las mejor valoradas con un 6,94 de media. Le siguen los Mossos d’Esquadra (6,32), las policías locales (6,24) y los ayuntamientos (5,83%). A la cola se sitúan la monarquía (2,44), la banca (2,67), la iglesia católica (2,76) y los partidos políticos (3,21).

El sondeo, que se hizo antes de conocer la sentencia, otorga una escasísima confianza a los partidos políticos

La Vanguardia (16/XI/2019)

jueves, noviembre 14, 2019

Teruel Existe accede al Congreso y al Senado


Entre aplausos y vítores y con una alegría que confirmaba la victoria
, el candidato al Congreso por Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha agradecido el voto y la participación a los turolenses de los 236 municipios de la provincia, que le permiten llegar al Congreso, y ha reivindicado que
“por primera vez un movimiento social llega al Parlamento”. La España vaciada ya tiene voz.!Por fin¡


jueves, noviembre 07, 2019

Ramiro García de Dios, juez: "La sentencia del 'procés' es un ¡A por ellos, oé!"



Una amiga, a la que aprecio y respeto, me emplaza - o reta - a que publique este vídeo en el que pueden observarse entresijos del mundo judicial español (Marchena, Grande-Marlaska...) y comentarios sobre la sentencia del "procés".  

domingo, noviembre 03, 2019

NACIONALISMOS RETRÓGRADOS




Hay muchos argumentos en contra de los nacionalismos. Supongo que también los hay a favor. Entre los primeros, quiero hacer referencia sólo a uno: SON RETRÓGRADOS. Plantean una ciudadanía basada en la patria chica, la identidad étnica y la lengua única. Justo lo contrario de lo que procede en el siglo XXI: desnacionalizar lo más posible a las personas, desligarlas del pasado y centrarlas en los deberes y derechos del presente y del futuro. El "nosotros" de los secesionistas es siempre "no a otros". Y marca un regreso al tradicional caciquismo hispano que saboteó a sabiendas las promesas liberales y sociales de la democracia española en el siglo XIX y comienzos del XX.