Hay varias, pero quiero insistir, subrayar, destacar, resaltar, señalar, poner de relieva, enfatizar, a fuer de resultar pesado, que lo más importante sin duda alguna es lo siguiente:
LEE TODO LO QUE PUEDAS SIEMPRE Y CUANDO ESTÉ BIEN REDACTADO Y SIN ERRORES: LIBROS, NOVELAS, CUENTOS, ARTÍCULOS, PERIÓDICOS E INCLUSO BLOGS Y SITIOS DE INTERNET DE TU INTERÉS.
Los medios se han hecho eco sobre el déficit de lectura comprensiva y matemáticas que adolecen los estudiantes españoles. Me abruman las exhaustivas listas de objetivos que señalan algunos en lo referente a la lectura comprensiva. Para simplificar me voy a permitir la licencia de señalar solo dos objetivos típicamente escolares sobre la primera materia:
1.- Leer para practicar la lectura en voz alta trabajando la claridad, la fluidez, el tono y corrección en dicha lectura.
2.- Leer para saber dar cuenta de lo que se ha comprendido. Para ello se utilizan preguntas y respuestas o resúmenes después de la lectura.
Y la comprensión lectora, como sabemos, es mucho más que la correcta interpretación de un libro de lectura: es clave para comprender los enunciados de un problema matemático, para entender las preguntas de un examen de cualquier asignatura, un comentario de texto… en definitiva, es fundamental para un buen rendimiento acadėmico.
Que no es poco...
Del
nivel de matemáticas no digo nada, pero si falla la comprensión lectora mal se
pueden resolver los problemas de dicha materia.
Hay muchas personas merecedoras de admiración. Hacer referencia a ellas resultaría más que prolijo. Por eso me centraré en un sector de las mismas. Me refiero a las dedicadas a escribir libros, artículos o a impartir conferencias, debatir... De tales libros y conferencias me asombra especialmente el uso y combinación de las palabras y el tono empleados. A veces el fondo o contenido de dichas obras llega a parecerme hasta secundario porque la mayoría de los temas han sido tratados desde tiempos remotos. Solo cambia el contexto histórico-social.
Las palabras, sin embargo, pueden ser muchas y combinarse de una u otra manera. Y el tono es como el condimento de la expresión. Y precisamente ahí está el encanto que explica mi admiración. No ignoro que tan importante es el fondo como la forma.
En literatura, el debate sobre el fondo y la forma consiste en saber cuál de los dos es más relevante. Ahí están conceptistas y culteranos, Quevedo y Góngora…Ello ha servido para numerosas polémicas, y todavía no están unánimes los pareceres. No obstante, es un hecho indiscutible que la forma es el elemento capital de toda producción literaria.
El fondo de la literatura, los pensamientos y sentimientos que, por medio de la palabra, comunicamos a los demás, se refieren en todos los casos a Dios, al hombre, a la Naturaleza y, en general, a todo cuanto existe, ha existido y puede existir.
Si los escritores conceptistas exprimen las posibilidades de la lengua partiendo de los significados de las palabras, los culteranos consideran, ante todo, la belleza formal. Frente a la concentración conceptista, sobresale en los culteranos la ornamentación exuberante.
Siempre he preferido a conceptistas frente a culteranos, pero últimamente me seduce más la riqueza formal que la centrada en el fondo…La posible razón podría hallarse en que los contenidos son mucho más previsibles que las formas de expresarlos.
De un tiempo a esta parte observo con cierta preocupación que mi
memoria me gasta alguna que otra jugarreta. Esta circunstancia me obliga a
tomar notas en la agenda, en el
móvil, en el iPad...La dispersión de las anotaciones pone de manifiesto mi
caos organizativo.
Así
pues he tomado la firme determinación de centralizar las notas en la agenda, de
nombre Myrga, antes Cervantes. Parece que es lo más inteligente y pragmático.
Espero no perderla...
Siento una especial admiración por las personas que escriben bien. Nadie como un buen escritor para dar
consejos a los escritores que empiezan. Estos cuarenta consejos de
Umberto Eco, todos imprescindibles y certeros, pueden servir de ayuda. Es aconsejable analizar cada uno y pensar cómo
pueden contribuir para evitar los errores que empobrecen nuestro estilo narrativo.
1. Evita las
aliteraciones; solo gustan a los “estúpidos”.
2. No abuses del
subjuntivo: utilízalo solo cuando sea necesario.
3. Evita las frases
hechas: son como la “sopa recalentada”.
4. Escribe tal y como te
expresas.
5. No uses siglas
comerciales ni abreviaciones.
6. Acuérdate (siempre) de
que el paréntesis (aun cuando parece indispensable) interrumpe el hilo del
discurso.
7. No te propases con los
puntos suspensivos.
8. Limita el uso de las
comillas. Las citas no son “elegantes”.
9. No generalices.
10. Los barbarismos no son
de buen gusto.
11. Restringe las citas.
Emerson dijo con razón “Odio las citas. Cuéntame solo lo que sabes”.
12. Las comparaciones son
equivalentes a las frases hechas.
13. No seas redundante y
no repitas dos veces la misma cosa. Redundancia es explicar algo que el lector
ya ha entendido.
14. Solo los necios
emplean palabrotas.
15. Intenta siempre
concretar.
16. La hipérbole es una
excelente técnica expresiva.
17. No construyas frases
de una sola palabra.
18. Cuidado con las
metáforas demasiado atrevidas: son “plumas sobre las escamas de una serpiente”.
19. Pon las comas en el
lugar adecuado.
20. Aprende a distinguir
entre la función del “punto y coma” y la de los “dos puntos”: no es tarea
fácil.
21. Si no encuentras el
vocablo idóneo, no recurras a la expresión coloquial: “el parche es peor que el
agujero”.
22. No uses metáforas
incoherentes, aunque suenen bien. Son “como cisnes degollados”.
23. ¿Son de verdad
necesarias las preguntas retóricas?
24. Sé conciso y trata de
condensar tus pensamientos empleando el mínimo número de palabras y evitando
las frases largas; así evitaras que tu discurso esté contaminado (una de las
tragedias de nuestro tiempo dominado por el poder de los medios de
comunicación).
25. Los acentos no son ni
incorrectos ni inútiles, quien los omite se equivoca.
26. No se apostrofa un
artículo indeterminado antes de un sustantivo masculino (el apóstrofo [‘] es
una coma que se coloca en la parte superior derecha de una palabra. En
castellano apenas se utiliza, solo por influencia del inglés con el genitivo
sajón).
27. ¡No enfatices
demasiado! ¡Mide los signos de admiración!
28. Ni siquiera los
amantes de los barbarismos pluralizan las palabras extranjeras.
29. Escribe correctamente
los nombres extranjeros como Baudelaire, Roosevelt, Nietzsche y parecidos.
30. Cita sin perífrasis los
autores y los personajes a los que te refieres, tal y como lo hizo el más
grande escritor lombardo del siglo XIX, el autor de El 5 de mayo.
31. Al principio del
discurso utiliza la “captatio benevolentiae”, para congraciarte con el
lector (pero a lo mejor ustedes son tan estúpidos que no entienden lo que estoy
diciendo).
32. Cuida con detalle la
ortografía.
33. No hace falta decir
que las pretericiones (decir lo que no vas a contar) son desesperantes.
34. No pongas punto y
aparte muy a menudo; solo cuando sean necesarios
35. No uses el plural
“majestatis”. Causa una impresión pésima.
36. No confundas causa con
efecto: podrías equivocarte y cometer un error.
37. No construyas frases
en las cuales la conclusión precede a las premisas: si lo haces, las premisas
se podrían deducir de las conclusiones
38. No utilices arcaísmos
como “hapax legomena” u otros lexemas inusuales, así como estructuras profundas
de rizomas, que superen las habilidades cognitivas del destinatario.
39. No seas prolijo, pero
tampoco te quedes corto.
40. Cada frase ha de tener
un significado, con independencia del contexto.
La contradicción, tan vituperada por algunos, nos
caracteriza a los seres humanos. A unos más que a otros, claro.
La contradicción es casi siempre el lugar más fértil
para el pensamiento, pues obliga a revisar las propias resistencias, a
cuestionar o poner en tela de juicio los posicionamientos de partida.
Y ello explica, a su vez, atreverse a dejarlos atrás
cuando se toma conciencia de los propios errores.
Como bien dice Mauriel Spark:
“Las contradicciones en el carácter humano son una de sus notas más consistentes”
Bon Nadal i bons també cada dia de l'Any Nou. I que els Reis Mags, que tot ho poden, ens enriqueixin en valors humans tals com: amor, empatia, responsabilitat, solidaritat, voluntat, honestedat, compassió, respecte, perdó, gratitud….I posats a demanar, que tinguem bona salut. Que no és poca cosa.
Desde hace un tiempo estoy jubilado y por fin puedo hacer bastante de lo que me plazca. Todo un privilegio, pero si algo tengo claro es que debo mantener activos tanto el cuerpo como la mente. El apoltronamiento está al acecho...
Cada día camino un mínimo de 10.000 pasos. Tanto el móvil como el reloj me los controlan con exactitud. Pasar dichos pasos a km. es más que fácil. También voy al gimnasio uno o dos días por semana. En él asisto a clases de Aquagyng, además de pasar un rato en las máquinas, en el jacuzzi y en la sauna.
En lo relativo a la mente, la actividad que me lleva más tiempo es la lectura. En mi casa ya no me queda espacio para almacenar más libros. El uso del Kindle me permite seguir coleccionándolos sin invadir sitios impropios. Leo, como mínimo, entre 75 y 100 páginas cada día. Un defecto que no acabo de corregir es el de tener iniciada la lectura en varios libros a la vez (entre tres y cinco)
Un día a la semana asisto a un centro escolar donde imparto clases de lectura comprensiva a alumnos de origen extranjero. Predominan los ucranianos…
La jubilación también tiene sus "peros", pero hoy no toca ni mentarlos...
Reproduzco lo que escribí hace unos años:
A la Constitución Española se le cuelgan diversas etiquetas, incluso por los que ni siquiera la han leído, pero en lo referente a la integridad territorial es igual que la de otros países. No se trata que lo entiendan los separatistas, que no están por la labor...Lo importante es que lo sepan los ciudadanos libres y que lo entiendan el poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
Sólo citaré algunos casos:
Constitución de Francia, artículo 89: “Ningún procedimiento de revisión puede ser iniciado o llevado adelante cuando se refiera a la integridad del territorio”.
Constitución de Alemania, artículo 21: “Son inconstitucionales los partidos que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a trastornar o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”.
Constitución de Noruega, artículo 1: “El Reino de Noruega es un Estado libre, independiente, indivisible e inalienable”.
Constitución de Suiza, artículo 53: “Toda modificación del número de cantones o de su estatus se someterá a la aprobación del electorado y de los cantones afectados, así como al voto del pueblo y de sus cantones”.
Constitución de Rusia, artículo 4: “La Federación Rusa asegura la integridad e inviolabilidad de su territorio”.
Corte Suprema de Estados Unidos: “La Constitución, en todas sus disposiciones, vela por una unión indestructible compuesta por estados indestructibles”.
Durante muchos años he sentido inclinación o simpatía por una ideología política. Nunca me tentó la militancia, ¿eh? Ahora, sin embargo, me siento tan distante de unas como de otras ideologías. Bueno, matizo, los partidos extremistas y radicales se hallan bastante más lejos. Me pregunto el porqué de mi desidia política y llego a una conclusión: la AMNISTÍA y lo que conlleva es una causa. Si no la única, la más significativa. Eso sí...
Gaza es una historia de conquistas. Su situación estratégica en
la unión de África con Asia y del Mediterráneo con Arabia, su suelo fértil en
épocas pasadas y su valor como puerto clave en el tráfico de especias hicieron
del lugar un eterno marco de disputas. Egipcios, babilonios, persas,
macedonios, romanos, cruzados, otómanos... Todos han aspirado a dominar este
punto clave que ha cambiado de manos incontables veces a lo largo de la
Historia.
Pero, tras la Segunda Guerra Mundial la tensión se ha recrudecido. Con la
creación del Estado de Israel la zona se ha convertido en una de las más
convulsas del Mundo.
Hoy, tras más de tres mil quinientos años de lucha política, guerras de religión, asedios y ocupaciones, Gaza vuelve a estar en el ojo del huracán de inesperadas consecuencias.
Lo...de Gaza viene de lejos.
Fuente: Historia y Vida, nº 669
El hambre en el mundo
Los desplazamientos forzosos de millones de personas.
La contaminación
El acceso al agua potable
Las desigualdades flagrantes…
Datos de ACNUR
El texto que encabeza esta entrada me da pie para abordar el tema de los móviles en la Escuela. En España seguimos sin consenso y un tanto a la greña... Holanda ha decidido prohibir el uso de móviles, tablets y smartwatches en clase a partir del próximo 1 de enero de 2024, según ha anunciado el ministro de educación holandés. Se une así a la lista de países europeos que han tomado esta medida con tal de evitar distracciones en clase.
Personalmente estoy en contra de dichos móviles en el ámbito escolar, incluso en el patio o recreo. Sin embargo la decisión tomada por Holanda me parece excesiva y poco matizada. En la mayoría de los centros escolares españoles ya se dispone de ordenadores para desempeñar determinadas actividades escolares. Nadie cuestiona las bondades de dichos artilugios para llevar a cabo algunos trabajos siempre y cuando estén regulados por el profesorado presencial.
Una cosa son los móviles que sí que sobran en la escuela, pero los ordenadores o tablets, sin embargo, son imprescindibles. Ojalá me equivoque, pero me temo que las familias que quieren evitar que sus hijos usen el móvil antes de los 16 años tienen la batalla más que perdida...
No ignoro las controversias que provoca la anunciada Ley de
Amnistía, pero pienso que es la decisión menos desafortunada que se puede
adoptar en la actual coyuntura.
No estoy en condiciones de saber hasta qué punto es una Ley
plenamente constitucional o casi...Para eso están los expertos en tamaños
asuntos
Apoyo la integridad territorial de España. Creo que nuestra
Constitución del 78 es buena, aunque mejorable, como todas...
Y no me molesta que haya voces discordantes, independentistas,
anti independentistas y de otros colores, mientras no se salten las leyes con
hechos delictivos. Palabras, todas las que quieran...
Podría apoyar lo dicho en una y mil razones variopintas, pero no hay que abusar de la paciencia del hipotético lector que pase por estos lares...
Dicen que el apoliticismo es una
actitud de apatía, indiferencia, desinterés por las cuestiones políticas.
Algunos opinan que es una
característica de la burguesía y de la sociedad capitalista, cuyos integrantes
se disfrazan de apolíticos como una manera de expresar neutralidad.
Otros agregan que en realidad no
existen las personas apolíticas sino
indiferentes, porque el hecho de que no sientan simpatía por alguno de los
partidos políticos o ideologías que prevalecen, no significa que se excluyan.
No sé cómo calificar mi
apoliticismo actual, lo cierto es que no hay partidos ni políticos que me
despierten interés y confianza.
A lo mejor se trata de algo
accidental. Ya veremos qué pienso en un futuro próximo...
No es la primera vez que tengo problemas técnicos con el blog. Hoy no me sale el perfil y en algún caso no me deja contestar a los comentarios recibidos en la última entrada. Agradeceré orientaciones...
Tengo curiosidad por saber qué opinan los comentaristas y blogueros sobre la siguiente cuestión:
¿Qué te agrada más, una entrada escrita u oral?
Soy consciente de que las entradas orales de blogs escasean mucho...Por algo será.
Esta mañana he escuchado en el BUS la frase: "AL
BUEN CALLAR LLAMAN SANCHO". Me ha sorprendido hasta tal extremo que me ha
tentado intervenir, pero el contenido de dicha expresión me ha invitado a ser
prudente.
La frase "AL BUEN CALLAR LLAMAN SANCHO" se
usa para expresar lo siguiente: Hay que llevar cuidado al hablar en según qué ocasiones en las que el
sentido común aconseja especial cautela, prudencia y, si necesario fuese, deben
imponerse la discreción y la moderación, o incluso el silencio. Todo ello en
aras a la evitación de problemas derivados de lo que uno ha dicho, por
resultar inconveniente, inoportuno, ofensivo o lo que fuere. Este refrán, en resumen, aconseja
procurar no hablar demasiado, o permanecer callado, cuando hablar mucho o
incluso simplemente hablar implique, o pueda parecer que implica, asumir
riesgos innecesarios.
El origen de la frase (en la que la presencia del
nombre Sancho parece indicar que debe estar basada en algún episodio histórico)
es incierto, y no se sabe bien quién es el Sancho al que se alude en ella.
Incluso se piensa que podría ser corrupción de la palabra
<<santo>>, que encajaría perfectamente con el sentido que tiene la
frase (de la cual, al aconsejar el callar, se deduce que un buen callar
sería cosa muy buena, tan buena de hecho como para poderla llamar santa).
A veces se oyen tales cosas que cuesta "muy mucho" seguir las directrices de dicho refrán...
El castellano nos brinda un amplio repertorio de palabras que evocan y describen la valentía en todas sus manifestaciones. Desde términos ...
