BLOGS Y FOROS: “Una región ocultamente furibunda” (Javier Marías)

"El Jueves"

Las novelas y los artículos dominicales de Javier Marías pueden gustar o no, pero nunca dejan indiferentes a sus lectores. Ahora cae en mis manos, con retraso, uno de sus acostumbrados artículos de “El País semanal” (14-XII-2008) titulado: “Una región ocultamente furibunda” (1) en la que hace referencia al mundo de los blogueros. Forofo de la máquina de escribir – está en su derecho – y enemigo del ordenador e Internet, hace algunas manifestaciones como estas:

“ Lo que más me ha desagradado, sin embargo, son los llamados blogs y foros, por algunos de los cuales me he dado un paseo”;

“...porque me parece equivalente a esto: uno va a un bar, se sienta a una mesa y habla de lo que sea, y a continuación está expuesto a que cualquiera coja una silla y le suelte a su vez su rollo o – con demasiada frecuencia – sus imprecaciones”.

“Debe de haber mucha gente solitaria, o que aguanta la soledad – ese gran bien – pésimamente. Pero lo que más me ha desagradado es el frecuente tono insultante de los comentarios y el veneno que a menudo destilan”.

“No veo que se discutan ni argumente apenas, sino que más bien se lanzan denuestos y groserías como en las tabernas más zafias.

”No sé, pero asomarse a esa inmensa taberna que son los blogs y foros de Internet, en España, le hace tener a uno la sensación de vivir en una región ocultamente furibunda, en la que más vale no entrar, si es posible”.

Todo esto y lindezas semejantes lo afirma una persona que confiesa haber entrado en este mundo virtual en una ocasión en que, a falta de una máquina de escribir, se sintió obligado a utilizar un ordenador circunstancialmente.

Supongo que de todo habrá en la “viña del señor”, pero me sorprende que con experiencia tan exigua, Javier Marías sea tan osado y pontifique dogmas con tanta certidumbre. Y yo que me quejo, si acaso, de que los comentarios acostumbran a pecar de dulzones...

Mi experiencia es pobre en acceso a foros y me cuidaré mucho de opinar sin fundamento alguno a tal respecto, pero en lo referente a blogs, la conclusión a la que he llegado, a fecha de hoy, es muchísimo más positiva. Lo negativo, que también lo hay, está a mucha distancia de lo enriquecedor que supone el descubrimiento de este mundo virtual de comunicación. Pero, a lo mejor estoy equivocado porque he tenido la suerte de caer en una especie de limbo inusual...

.

(1).http://www.elpais.com/articulo/portada/region/ocultamente/furibunda/elpepusoceps/20081214elpepspor_2/Tes

.

ANEXO: Los méritos de algunas entradas son los comentarios que suscitan. Hoy me permito, con la debida licencia, añadir este excelente comentario que Atalaya, una experta conocedora de Javier Marías, ha tenido a bien regalarnos:
.
Atalaya dijo...

.

“Es tan absurdo ese artículo de Javier Marías, que si no hubiera todavía cierta reverencia hacia aquellos que se creen con derecho a cierta inmunidad, basada en no se sabe qué reputación, me parecería estar leyendo la rabieta de un niño caprichoso, al que los amigos han abandonado por seguir utilizando un juguete antiguo (la máquina de escribir).

.

Comete el mismo error que critica, se queja de que quienes lo leen, a él y a otros, los pongan verdes (según él) en lugar de ignorarlos o dejar de leerlos.

.

Él, con sus escrúpulos, se acerca brevemente a Internet, ¿para qué? para autoafirmarse, para decirse que él tiene razón.

.

Ahora, gracias a ese auditorio universal que significa la red, se entera de que hay muchas personas a las que no les gusta lo que escribe. Y eso molesta.

.

No es lo mismo una crítica tendenciosa de un experto, a la que ya estaban acostumbrados, y que podían tildar de arbitraria, que leer a miles de lectores en los foros poniéndolo a caldo.

.

Esa furia que critica, se ve todos los días entre polemistas oficiales de todos medios de comunicación. Y encima cobran por esa representación.

.

Muchas de las columnas de los principales periódicos, destilan beligerancia, resentimiento, posicionamientos rígidos y fanáticos, impropios de una época que se autodenomina como abierta.

.

Es cierto,que algunos “opinadores” sólo buscan el enfrentamiento, pero ni siquiera para desahogarse, sino para medirse, para encontrar rivales QUE VOLUNTARIAMENTE, quieran batirse en un combate dialéctico sin ninguna trascendencia. Porque no la tiene. Ninguna opinión en Internet es tan trascendente como para perjudicar a nadie.

.

Las fuentes informativas son otra cosa. Ahí hay que saber discriminar. Cada cuál a su manera. Internet es una herramienta, no un pozo de sabiduría incuestionable.

.

A mí hay algo que me choca: el desprecio solapado de los que se consideran adalides de la cultura, hacia a aquellos que consideran inferiores, y que sin embargo SÍ aceptan gustosos como clientes.

.

Escriben un libro, que dan por supuesto que no entenderá mucha gente, pero si esa gente, LO COMPRA y lo paga, subiendo su ranking de ventas, están encantados Todo escritor sabe que no puede vivir sólo de sus Lectores Ideales. Esa opción no le daría dinero suficiente ni para el alpiste del periquito. Ese escritor acepta gustoso que lo lea quien sea, pero que ese lector sea mudo, que no se atreva a cuestionarlo, como sucede ahora con esta plataforma universal e igualitaria. En definitiva: hipocresía de la peor”.